Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyenler vekili dilekçesiyle; müvekkili şirketin tek hissedarı ve yetkilisi olan----------vasıflı taşınmazı sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağından şirkete sermaye olarak konulabilmesi için bilirkişi vasıtası ile sermaye değerinin tespit ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun-------- arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde--------- sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/77 Esas KARAR NO: 2022/431 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 31/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyenler vekili dilekçesiyle; müvekkili şirketin tek hissedarı ve yetkilisi olan----------vasıflı taşınmazı sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağından şirkete sermaye olarak konulabilmesi için bilirkişi vasıtası ile sermaye değerinin tespit ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun-------- arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde--------- sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve -------- tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur. Tesbit isteyenler tarafından bilirkişi giderlerinin yatırıldığı, taşınmazın değerinin tespiti yönünden ----- talimat yazıldığı ve bilirkişi olarak konularında uzman ---- resen seçildiği ve ------ tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve tebliğ olunduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur. K A R A R: 1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının davacılara iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/05/2022