Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde,------- vade tarihli ---- plakalı aracın -------- idaresinde bulunduğu sırada sürücüsü olay yerinde durmayan --- plakalı aracın çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle toplam 90.275,68.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, Meydana gelen hasardan karşı tarafın maliki ve ---- ------ olduğunu, Müvekkili olduğu şirketin zararı olan ----poliçe limitleri dahilinde) ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve ----- ücreti dahil tüm ferilerin tazmini amacıyla---davalılar aleyhine gerçekleştirilen görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2022/378
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde,------- vade tarihli ---- plakalı aracın -------- idaresinde bulunduğu sırada sürücüsü olay yerinde durmayan --- plakalı aracın çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle toplam 90.275,68.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, Meydana gelen hasardan karşı tarafın maliki ve ---- ------ olduğunu, Müvekkili olduğu şirketin zararı olan ----poliçe limitleri dahilinde) ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve ----- ücreti dahil tüm ferilerin tazmini amacıyla---davalılar aleyhine gerçekleştirilen görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 90.275, -TL sigorta tazminatının, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigortacılar poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla) tahsilini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı --. vekili cevap yazısında dava konusu ile ilgili olarak meydana gelen kaza nedeniyle hasar dosyası açıldığını, hasarın değerlendirilmesi için gerekli belgelerin davadan önce şirkete ibraz edilmediğinden davacıya bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirttiği görülmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu ödenilen araç hasar tazminatının rücuen tazminine ilişkindir. Davalı----- davalı gerçek ----- dava dışı sigortalısına ait ------- arasında 08.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle hasar olup oluşup oluşmadığı, ---- kadri maruf olup olmadığı, davacının dava dışı sigortalısına ödediği---- davalılardan rücuen tazmin edip edemeyeceği hususundadır. Dosyada bulunan olay yeri kaza tespit tutanağına göre olay -------- sıralarında -----------üzerinde seyreden sürücü ----- sevk ve idaresinde bulunan----plakalı aracın sol ön kısmına ---- üzerinden gelerek---- aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ---plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve sürücüsünün tespit edilemediği, Denetime elverişli usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilerek hükme esas alınan----- tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, Olay yerini terk eden ----------plakalı araç sürücüsü seyri sırasında hızını azaltarak kontrollü araç sürmesi gerekirken, dikkatli ve özenli araç kullanma şeklindeki genel nitelikteki davranış kuralına uymadığı, tehlike ve sorumluluğun arttığı her alanda ----uymak hem de yüksek özen göstermekle yükümlü oldukları gerçeğiyle----- güvenli ----- düşürmemiş olması, aracını normalin üstünde bir dikkatle ...