DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının sonucunda; GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ----- anlaşması yapıldığını, anlaşmanın ---------- sona erdiğini, müvekkili tarafından karşı tarafın kestiği faturaların ödenmesine rağmen karşı tarafa verilen banka teminat mektubunun iade edilmediği bildirilerek; nedensiz kalan teminat mektubunun müvekkili şirkete iadesine, bu mümkün değilse teminat mektubundan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davadan sonra dilekçeler teatisi aşamasında davacı vekili davadan feragat ettiklerini, davalı ile bir protokol imzaladıklarını, protokol...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2022/570
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının sonucunda; GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ----- anlaşması yapıldığını, anlaşmanın ---------- sona erdiğini, müvekkili tarafından karşı tarafın kestiği faturaların ödenmesine rağmen karşı tarafa verilen banka teminat mektubunun iade edilmediği bildirilerek; nedensiz kalan teminat mektubunun müvekkili şirkete iadesine, bu mümkün değilse teminat mektubundan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davadan sonra dilekçeler teatisi aşamasında davacı vekili davadan feragat ettiklerini, davalı ile bir protokol imzaladıklarını, protokol gereğince birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmiş, davalı vekili de taraflar arasında protokol imzalandığını, protokol çerçevesince tarafların anlaştıklarını, birbirlerinden de yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini mahkememize bildirmiş; HMK 307 madde gereğince davadan feragatin davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu, her iki tarafın birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediği nazara alınmak suretiyle feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Ret harcı maktu olduğundan peşin olarak alınan harçtan maktu harcın mahsubuna, bakiye ------ harcın talebi halinde davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, Taraf vekilleri birbirlerinden vekalet ücreti tahsilini talep etmediklerini bildirdiklerinden; tarafların leh ve aleyhlerine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak ve oy birliğiyle verildi.