DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, iş bu dava ve birleşen ... Asliye Ticaret 2017/1295 Esas sayılı dosyasında; müvekkili ile davalı banka arasında, 28.07.2009 tarihinde " ..... " " Genel Kredi Sözleşmesine Madde İlavesine Dair Ek Sözleşme" imzalandığını; bilahare 10/02/2012 tarihli "Kredi Tahsilat Planı" imzalandığını; Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesine madde ilavesine Dair Ek Sözleşmesine göre davacıya kullandırılacak kredide .... kullandırılacaktır ifadesine göre müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin, bir alım-satım sözleşmesi olduğunu, Sözleşmenin İşlemlerin niteliği başlıklı bendinin a) fıkrasında; Banka, müşterinin talebi ile kıymetli maden (metal) borsasından peşin bedelle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/52 Esas KARAR NO : 2018/641
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, iş bu dava ve birleşen ... Asliye Ticaret 2017/1295 Esas sayılı dosyasında; müvekkili ile davalı banka arasında, 28.07.2009 tarihinde " ..... " " Genel Kredi Sözleşmesine Madde İlavesine Dair Ek Sözleşme" imzalandığını; bilahare 10/02/2012 tarihli "Kredi Tahsilat Planı" imzalandığını; Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesine madde ilavesine Dair Ek Sözleşmesine göre davacıya kullandırılacak kredide .... kullandırılacaktır ifadesine göre müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin, bir alım-satım sözleşmesi olduğunu, Sözleşmenin İşlemlerin niteliği başlıklı bendinin a) fıkrasında; Banka, müşterinin talebi ile kıymetli maden (metal) borsasından peşin bedelle satın aldığı kıymetli madeni işbu ek sözleşme hükümleri dahilinde müşteriye vadeli olarak satacaktır." ifadesini kullanıldığını, bu ifadeye göre, açık seçik ortaya konduğu üzere taraflar arasındaki sözleşmenin taksitle mal satışı sözleşmesi halini aldığını, Müvekkili şirkete .......'nİn (dörtmilyonsekizyüzbin) ... tarihinde davalı bankaya müvekkil şirkete yapılan ödeme olarak intikal edildiğini, davalı bankanın 02.05.2013 tarihine kadar bu paranın tamamını yedinde bihakkın tuttuğunu; kendilerinin ısrarlı talepleri neticesinde; 02.05.2013 tarihinde .... yedinde tutulmaya devam edilerek bakiye miktarın müvekkiline ödendiğini, Müvekkilinin, çeşitli zamanlarda davalı bankaya müracaat ederek, davalı banka nezdinde hali hazırdaki nakit bulunan bedelden satış bedeli tahsil edilerek taksitli satış borcunu kapatmayı talep ettiğini, davalı bankanın bu talebi haksız gerekçelerle red ettiğini, Bilindiği üzere TBK'nun 258. maddesinde; taksit borcu kambiyo senedine bağlanmış olmadıkça, alıcı satış bedelinin kalan kısmını her zaman bir defada ddeyerek borcundan kurtulabilir." kuralını getirdiğini, yukarıda zıkredılüığı üzere müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin bir alım-satım sözleşmesi olduğu bu nedenle, davalı bankanın müvekkilinin teklif ettiği peşin ödemeyi kabul ederek taksit borcunu kapatması ve gerekli peşin ödeme indirimini yapması gerektiğini, bu bedelin hali hazırda davalı bankanm yedinde bulunduğunu, buna rağmen davalının peşin ödeme taleplerini kabul etmediğini ve bihakkın yedinde, bulunan paradan taksitler halinde tahsilat yaptığını, Yukarıda açıkladıkları nedenlerle, müvekkili ile davalı banka arasındaki ........." TBK 258. maddesine göre, bakiye borcun davalı yedindeki para ile bir defada ödenerek kapatılmasını, peşin ödeme nedeni ile yapılması gereken indirimin tespiti için Mahkemenize başvurmak zarureti hasıl olduğunu bildirerek 3 kalem alacak haklarının doğduğunu belirtmek suretiyle; Davalı banka tarafından nemalandırılmadan elinde tuttuğu m...