Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu olan ... numaralı ... tarihli e-arşiv faturadan kaynaklanan ... TL tutarlı ... tarihli ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin, ... tarihli faturada yer alan ürünleri söz konusu tarihte davalıya teslim ettiğini ve faturasını da davalı şirkete gönderdiğini fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı davalı hakkında Antalya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/157 KARAR NO : 2022/448 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu olan ... numaralı ... tarihli e-arşiv faturadan kaynaklanan ... TL tutarlı ... tarihli ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin, ... tarihli faturada yer alan ürünleri söz konusu tarihte davalıya teslim ettiğini ve faturasını da davalı şirkete gönderdiğini fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek işbu davanın açıldığını belirterek davanın kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava: Faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde ...-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafça icra dairesine süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya Vergi Dairesi Başkanlığından davaya konu faturalara ilişkin BA beyannameleri dosyaya celp edilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Tarih, ... Esas ... Karar Sayılı ilamında, "... davalı tarafından form BA belgeleriyle vergi dairesine bildirildiği, bu nedenle söz konusu faturanın ve fatura içeriği malzemenin teslim edildiğinin kabulü gerektiği..." belirtilmiştir. Tarafların BA ve BS kayıtlarında dava konusu faturaların kayıtlı olması halinde tarafların ticari defterlerinin incelenmesine gerek yoktur. Zira ... hususlar bizatihi tarafların kayıtları ile ispatlanmış kabul olunur (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararı). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 21/2. Maddesinde bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmamışsa münderecatını kabul etmiş sayılacağı, buna göre fatura ...