Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/30 · K. 2022/404
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 K. 2022/404

E. 2022/30K. 2022/40430 Mayıs 2022
zayi belgesidefteri kebirbilirkişi raporuyetkili mahkemeyevmiye defteriiptal kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin saklamakla yükümlü olduğu ...-... yılları defter ve belgelerinin davacı şirkete ait otelin lojman deposunda arşivlenmiş vaziyette muhafaza edilmekte iken ... tarihinde meydana gelen su baskını neticesinde zayi olduğunu belirterek dilekçesi ekinde dökümü yapılan belgelerin zayi nedeniyle iptalini karar verilmesini talep etmiştir. Davacının talebi üzerine olay mahallelinde keşif icra edilmiş, keşif sırasında davacı vekili bu su baskınında davacı şirkete ait "müşteri listesi defterinin" zayi olduğunu bildirmiş- tir. Dinlenen tanık beyanlarından ise ticaret kanununa göre saklanması zaruri olan yevmiye, defteri kebir ve envanter defterinin zarar görmediği ifade edilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre davacı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2022/404 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin saklamakla yükümlü olduğu ...-... yılları defter ve belgelerinin davacı şirkete ait otelin lojman deposunda arşivlenmiş vaziyette muhafaza edilmekte iken ... tarihinde meydana gelen su baskını neticesinde zayi olduğunu belirterek dilekçesi ekinde dökümü yapılan belgelerin zayi nedeniyle iptalini karar verilmesini talep etmiştir. Davacının talebi üzerine olay mahallelinde keşif icra edilmiş, keşif sırasında davacı vekili bu su baskınında davacı şirkete ait "müşteri listesi defterinin" zayi olduğunu bildirmiş- tir. Dinlenen tanık beyanlarından ise ticaret kanununa göre saklanması zaruri olan yevmiye, defteri kebir ve envanter defterinin zarar görmediği ifade edilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketleri ait bir kısım belgenin maruz kaydığı su baskını sebebi ile kullanılamaz hale geldiği belirtilerek bu belgelerin listesi çıkarılmıştır. TTK nun 82/1 maddesine göre "Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b) Alınan ticari mektupları, c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini, d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür. TTK nun 82/7 maddesine göre "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi (on yıl) içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilme- sini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Kanuna göre tacirin bir zayi belgesi veril- mesini talep etmesi için o belgenin saklanmasının zorunlu olması gerekir. Bu belgeler kanuna göre "yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri" dir. Davacının zayi belgesi verilmesini talep ettiği kayıtlar arasında TTK anlamında saklanması zaruri bir defter kaydı bulunmamaktadır. Davacıların zayi olduğunu belirttiği belgeler ise fatura, irsaliye, kantar fişi niteliğinde belgelerdir. Bu belgelerin 82/1 maddesinde sayılan belgelerden olmadığı da açıktır. Kaldıki bu belgelerin kayıtlı olduğu defterlerin zayisi de istenmemiştir. Bu sebeple davanın her iki davacı yönünden ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın ( tashihen: h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2022/567

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 · K. 2023/1

2 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2022/713

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2022/649

9 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2022/714

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2022/620

4 Temmuz 2022