Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekili, müvekkilinin hissedarı olduğu ... AŞ tarafından tamamı nama yazılı ve müvekkilinin hamili bulunduğu hisse senetleri ve geçici ilmuhaberleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, hisse senedi- ilmühaber iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu nama yazılı hisse senetleri ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1143 KARAR NO : 2019/765
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekili, müvekkilinin hissedarı olduğu ... AŞ tarafından tamamı nama yazılı ve müvekkilinin hamili bulunduğu hisse senetleri ve geçici ilmuhaberleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, hisse senedi- ilmühaber iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davacının hamili bulunduğu .... A.Ş.tarafından tanzimle verilen NOMİNAL DEĞERİ 49.732.543,85 TL olan 4.973.254.385 ADET NAMA YAZILI HİSSE SENEDİ-GEÇİCİ İLMUHABERLERİN zayi nedeniyle TTK 651 vd maddeler gereğince İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/09/2019 10:15
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...