DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Kooperatifi üyesi iken, 17.05.2021 tarihinde haricen öğrenildiği üzere davalı kooperatifin 29.06.2013 tarihli genel kurulunda ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, bu çıkarma kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, oysa hem Kooperatifler Kanunu 16.maddede hem de davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 14. maddesinde ortaklıktan çıkarmanın şekli ve usulü net olarak belirlendiğini, buna göre "Çıkarma kararının gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar defterine kaydedilir. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde notere...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Kooperatifi üyesi iken, 17.05.2021 tarihinde haricen öğrenildiği üzere davalı kooperatifin 29.06.2013 tarihli genel kurulunda ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, bu çıkarma kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, oysa hem Kooperatifler Kanunu 16.maddede hem de davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 14. maddesinde ortaklıktan çıkarmanın şekli ve usulü net olarak belirlendiğini, buna göre "Çıkarma kararının gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar defterine kaydedilir. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde notere tevdi edilir" şeklinde düzenlendiğini, ayrıca davalı kooperatifin arsa kooperatifi olup yıllar geçmesine rağmen yapılaşmaya geçilmediğini ve geçilme olasılığının da bulunmadığını, müvekkilinin arsa katılım bedellerini tamamen ödediğini ve bu hususta hiçbir borcu bulunmadığını, ödediği bedel döviz üzerinden değerlendirildiğinde günümüz için yüksek tutarlı bir hal aldığını, müvekkilinin hangi gerekçe ile ortaklıktan çıkarıldığını bilmediğini, ancak gerekçe olarak aidat borcu gibi bir gerekçe gösterildiyse bile; bu aidatların niçin toplandığı ve bu aidat miktarlarının ne olduğunun da müvekkili tarafından bilinmediğini, bu hususta alınan kararların da müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili ile aynı pozisyonda bulunan başka üyelere çıkarma kararı verilmezken; o dönem yurtdışında bulunan müvekkilinin bu durumundan faydalanılarak üyelikten çıkarılmasının iyi niyetli bir tutum olmadığını, kaldı ki eğer müvekkilinin aidat borcu var ise bunların hesaplanarak müvekkiline bildirildiğinde müvekkilinin faiziyle birlikte ödemeye de hazır olduğunu, zaten Kooperatif ana sözleşmesinin 15. maddesine göre; "Devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilir." denmesine rağmen müvekkiline bu hususta da herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, davanın kabulü ile müvekkili hakkındaki ortaklıktan çıkarma kararının iptaline, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve dava masraflarının davalı taraf üzeride bırakılmasına karar verilmesini vekâleten iddia ve talep ederek dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamış, davalı kooperatif başkanı duruşmadaki beyanında; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ihtarname, nüfus kayıt örneği sunulmuş, davalı kooperatife ait sicil dosyası, genel kurul kararı, hazirun cetveli celp edilmiş, bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; 29/06/2013 tarihli genel kurul kararı ile ortaklık...