E. 2017/486 K. 2022/32
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirkete ait ... markalı tütün sarma kağıtlarının 1822 tarihinde Fransa'da üretilmeye başlandığını ve ilk olarak 1918 yılında faaliyete başlayıp tanınmış bir tütün sarma markası haline geldiğini, 1923 yılında ABD'de ... markasının tescil edildiğini, ... markasının 1994 yılından bu yana WIPO nezdinde de tescilli olduğunu, ayrıca EUIPO'da 40'ın üzerinde ülkede tescil edilmiş bulunduğunu, Türk Patent nezdinde müvekkiline ait ... ibaresini içeren çeşitli markaların da bulunduğunu, WiPO ve Türk Patent nezdindeki markaların ... sınıfta tescil edildiğini, ... markaları ürünlerin Türkiye'de de uzun süredir kullanıldığını ve tanınmış hale geldiğini, sosyal medyada ve...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/486 Esas KARAR NO : 2022/32
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirkete ait ... markalı tütün sarma kağıtlarının 1822 tarihinde Fransa'da üretilmeye başlandığını ve ilk olarak 1918 yılında faaliyete başlayıp tanınmış bir tütün sarma markası haline geldiğini, 1923 yılında ABD'de ... markasının tescil edildiğini, ... markasının 1994 yılından bu yana WIPO nezdinde de tescilli olduğunu, ayrıca EUIPO'da 40'ın üzerinde ülkede tescil edilmiş bulunduğunu, Türk Patent nezdinde müvekkiline ait ... ibaresini içeren çeşitli markaların da bulunduğunu, WiPO ve Türk Patent nezdindeki markaların ... sınıfta tescil edildiğini, ... markaları ürünlerin Türkiye'de de uzun süredir kullanıldığını ve tanınmış hale geldiğini, sosyal medyada ve diğer mecralarda da binlerce kişi tarafından bilindiğini, davalı karşı davacı tarafından 17.10.2016 tarihinde tescil edilen ...başvuru nolu... markasında isim ve şekil unsurlarında öne çıkan ibarenin ... ibaresi olduğunu, markanın ... sınıfta tescil edildiğini, davalının markadan yararlanarak haksız yarar sağlamak istediğini, davalı karşı davacı markasında ... ibaresinin markanın en başında kullanıldığını, tüketicinin dikkatini çekecek ve karışıklığa yol açacak nitelikte bulunduğunu, baskın unsurun da her iki markada ... ibaresi olduğunu, her iki markanın baskın unsurlarının fonetik olarak da birbirlerine benzer olduklarını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun m. 25/1 hükmü atfıyla uygulanacak olan 5/1-ç ve 6/1, 5, 9 hükümleri uyarınca davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin ... ibaresini taşıyan birçok markasırın da bulunduğunu, markaların seri marka olarak değerlendirilmesinin de mümkün olduğunu, tüm markaların baskın unsurunun da ... ibaresi olduğunu, bu nedenle de davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davalının davaya konu markasını tescil ettirmesinin ardından yine ... ibaresini taşıyan birçok marka tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkiline ait markalar ile benzerlik gösteren başvuru konusu markaların davalı karşı davacının kötü niyetli olduğunu kanıtladığını, davaya konu markalar farklı şirketlere ait olsa da bahsi geçen tüm şirketlerin ... şirketler grubunun birer grup şirketi olduğunu, sunulan vekaletnamede dahi söz konusu şirketlerin isimlerinin yer aldığını hatta vekaletin de şirketler adına tek kişi tarafından verildiğini, yalnız... sayılı ... markası düşünülse dahi, müvekkili tarafından markanın Türkiye'de yaygın şekilde kullanıldığını, Türkiye'deki herhangi bir ... dahi ürünlere rastlanabileceğini, Müvekkiline ait markanın WIPO ve EUIPO nezdinde tecilli olmasının dahi tanınmışlığa bir karine teşk...