Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/406 · K. 2022/448
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 K. 2022/448

E. 2019/406K. 2022/4482 Haziran 2022
tazminatkredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtekerrüriptal davasıBSMValacağın tahsiliicra takibibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın İvedik Organize Sanayi Şubesi ile Dava dışı ...Tük. Mal. Oto. Gıda. İnş. Paz. Ve Tic. A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi verilerek kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesabın kat edilerek ...y.ev. Numaralı ihtarname keşide edildiğini, süresinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe geçildiğini, aynı zamanda tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile asıl borçlu hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, bir...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2022/448

DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın İvedik Organize Sanayi Şubesi ile Dava dışı ...Tük. Mal. Oto. Gıda. İnş. Paz. Ve Tic. A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi verilerek kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesabın kat edilerek ...y.ev. Numaralı ihtarname keşide edildiğini, süresinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe geçildiğini, aynı zamanda tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile asıl borçlu hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, bir kısım kefiller hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek davalıların takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Oto. Nak. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kredi sözleşmesinde asıl borçlu olan ... A.Ş hakkında konkordato kesin mühlet kararı verildiğinden ve işbu davaya ve takibe dayanak borç konkordato ön projesi kapsamında ödeneceğinden davacının hukuki yararı bulunmadığını, asıl borçluya müracaat edilmeden kefillere karşı yasal yollara başvurulamayacağını belirterek davanın reddini ve davalı lehine %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Davalının kefaletinin geçersiz olduğu, davalının 2010 yılında imzaladığı genel kredi sözleşmesinde hangi hesaba kefil olunduğu ve ne kadar kredi çekildiğinin belirtilmediğini, davalının ilk krediye kefil olduğunu, kefil olunan borç kapatıldıktan sonra kullanılan kredilerden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini ve davalı lehine %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celbolmuş incelenmesinde alacaklı ... Bankası TAO tarafından borçlula... Oto. Nak. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. , ...ve ... hakkında toplam 4.725.506,70 TL alacak talebi ile ilamsız takip yapıldığı borçlulardan ... Oto. Nak. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ...'in itirazı nedeni ile takibin bu borçlular yönünden durmuş olduğu anlaşılmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası örneğinin celbi ile incelenmesinde alacaklı ...Bankası TAO tarafından borçlular ...Tüketim... A.Ş,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/465 · K. 2022/204

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 · K. 2022/271

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/447 · K. 2022/565

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2021/428

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/393 · K. 2022/941

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2021/388

24 Haziran 2021