DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu ... ....ltd. şti. arasında 14.01.2021 tarihli 3.540 TL tutarlı (kdv dahil) Katalog ve Konsept Tasarımı konulu, 14.01.2021 tarihli 2.360 TL tutarlı (kdv dahil) Kurumsal Kimlik Tasarımı konulu e-arşiv faturalarının düzenlendiğini, davalının faturalara yasal sürede itiraz etmediğini, ödeme de yapmadığını, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun haksız itirazıyla takibin durduğunu" beyanla "icra takibine vaki itirazın iptaline, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2022/339
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu ... ....ltd. şti. arasında 14.01.2021 tarihli 3.540 TL tutarlı (kdv dahil) Katalog ve Konsept Tasarımı konulu, 14.01.2021 tarihli 2.360 TL tutarlı (kdv dahil) Kurumsal Kimlik Tasarımı konulu e-arşiv faturalarının düzenlendiğini, davalının faturalara yasal sürede itiraz etmediğini, ödeme de yapmadığını, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun haksız itirazıyla takibin durduğunu" beyanla "icra takibine vaki itirazın iptaline, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili davaya cevap dilekçesinde özetle ; davacıdan herhangi bir hizmet alınmadığını, dava konusu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu nedenle 8 günlük sürede faturaya itiraz edilmediği iddiasının yersiz olduğunu, ayrıca sadece faturaya itiraz edilmemiş olmasının aradaki akdi ilişkiyi ispata yeterli olmadığını, müvekkili ile davacı arasında eskiden gelen dostluk çerçevesinde kataloğ yaptırılması için teklif alındığını, ancak fahiş teklif verilmesi üzerine işin ... isimli kişiye yaptırıldığını, davacıya borçlu olunmadığını iddia ederek, davanın reddedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet sözleşmesine dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalı şirket ile aralarında katalog ve konsept tasarımı işi ile kurumsal kimlik tasarımı işi için anlaşıldığını, işin eksiksiz olarak yapılıp tamamlandığını, yapılan iş için davalıya 14/01/2021 tarihli 3.540,00 TL ve 2.360,00 TL tutarlı KDV dahil faturalar düzenlendiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürmektedir. Davalı taraf ise savunmalarında; davalı şirketin yeni girişimi olan "...." bazında kurumsal kimlik, web tasarımı, sosyal medya yönetimi, tanıtım filmi, katalog ve mobil uygulama için çeşitli firmalardan teklif aldığını, bu süreçte davacı ile de eski dostluklarına istinaden teklif alındığını, ancak çeşitli firmalardan alınan teklifler, görüşmeler ve aşamalardan sonra davacı taraf ile yapılacak hizmetlerde ve işin niteliklerinde anlaşamadıklarını, davacı tarafın piyasanın çok üzerinde fahiş fiyatlar verdiğini, bu nedenle söz konusu işin ... isimli bir başka kişiye yaptırılarak bedelinin ödendiğini savunduğu ve bu kişi ...