DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden borçlu şirketin 32.828,31 TL cari hesap borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için .. 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, cari hesap borcunu oluşturan faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturalara konu malların davalı şirketi işyerine teslim edildiğini, satış faturalarında faturaya konu borcun tam ve zamanında ödenmemesi halinde alacağa aylık %3 vade farkı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1025 Esas KARAR NO : 2022/316
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden borçlu şirketin 32.828,31 TL cari hesap borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için .. 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, cari hesap borcunu oluşturan faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturalara konu malların davalı şirketi işyerine teslim edildiğini, satış faturalarında faturaya konu borcun tam ve zamanında ödenmemesi halinde alacağa aylık %3 vade farkı uygulanacağının belirtildiğini, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ESAS DAVADA SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. BİRLEŞEN DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden borçlu şirketin 73.272,10 TL cari hesap borcu bulunduğunu, 32.826,31 TL tutarlı faturaların tahsili için ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve incelenen müvekkili şirket ticari defter kayıtlarında davalı şirketten toplam 73.272,10 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosayıs ile 40.443,79 TL tutarında icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE/ Esas dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından takip borçluları aleyhine, 32.828,31 TL cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı asıl alacağa, alacağına dayalı ilamsız ödeme emri gönderildiği, takip borçlusu davalının süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davası açılmıştır. Birleşen dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra do...