Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/364 · K. 2022/476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/364 K. 2022/476

E. 2022/364K. 2022/47614 Haziran 2022
alacağın tahsiligörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin kuru gıda ticari ithalat ve ihracatı ile uğraşan bir şirket olduğunu, davalı şirketin yurt dışına mal satan veya yurt dışından mal alan kişilerin mallarını ayarladığı gemiler veya başkaca araçlarla taşımasını gerçekleştiren aracı bir şirket olduğunu, davacı şirket ile dava dışı Amerika'da yerleşik olan...isimli şirket ile toplam 86.374,84-USD değerinde kuru gıda ürünlerinin satımı ve ödemesinin ise malın limana inmesinden hemen önce ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı şirket ile davacı şirketin müşterisine göndereceği malların (2 adet konteynır) taşınması amacı ile Mersin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/364 Esas KARAR NO : 2022/476

DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin kuru gıda ticari ithalat ve ihracatı ile uğraşan bir şirket olduğunu, davalı şirketin yurt dışına mal satan veya yurt dışından mal alan kişilerin mallarını ayarladığı gemiler veya başkaca araçlarla taşımasını gerçekleştiren aracı bir şirket olduğunu, davacı şirket ile dava dışı Amerika'da yerleşik olan...isimli şirket ile toplam 86.374,84-USD değerinde kuru gıda ürünlerinin satımı ve ödemesinin ise malın limana inmesinden hemen önce ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı şirket ile davacı şirketin müşterisine göndereceği malların (2 adet konteynır) taşınması amacı ile Mersin Limanı...yüklemeli olacak şekilde anlaşıldığını, 09.12.2021 tarihinde ilgili malların... (...) olarak... unvanlı davacı şirket müşterisine müvekkilin Mersin ili Serbest Bölge adresinden yüklendiğini, davalı şirket tarafından ilgili mallara ilişkin konşimentonun hazırlandığını ve onaylanmak üzere davalı tarafından davacı şirkete iletildiğini, konşimentoların davacı şirkete fiziki olarak iletilmesini takip eden süreçte Amerika ülkesine davalı şirket vasıtası ile gönderilen malların 14.01.2022 tarihinde... Limanına vardığını, davalı şirketçe art niyetli ve davacı şirketin rızası hilafına, davacı şirkete herhangi bir ödeme gelmemesine rağmen 20.01.2022 tarihinde dava dışı ... ünvanlı alıcıya davacının onayı ve bilgisi hilafına teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan e-mail yazışmaları uyarınca malın davalı yanca alıcıya teslimi için tarafımıza ödemenin gelmesi, bu ödeme ile birlikte tarafımızca orijinal konşimentoların dava dışı şirkete gönderimi, gönderimden sonra ise dava dışı şirketçe taşıyıcıya konşimento ibrazı ile birlikte malların teslim edilmesi gerekmekte iken bunun muhalifine hareket edilerek davacı şirketin zararına neden olunduğunu, davacı şirkete bir ödeme gönderilmediği için ilgili satışa ilişkin konşimentoların halen davacı şirkette olduğunu, mal bedeli ödenmemiş olduğu için konşimentonun ... olarak çevrilmesine de onay vermediklerini, davacının dava dışı şirketten yazılı taleplerine rağmen ödemesini alamadığını, dava dışı şirketin ABD ülkesinde kurulmuş bir şirket olduğunu ve Türkiye'de bir temsilcisi olmadığını, bu nedenle dava dışı şirketten alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin basiretli bir tacir olarak davranmamasından dolayı davacı şirketin 86.374,84 USD zararından davalı şirketin kastı veya ağır ihmali nedeni ile %100 kusurlu olduğunu beyan ederek davacının zararının şimdilik 1.000-USD'sinin davalıya gönderilmiş olan ihtar tarihi olan 08.02.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 · K. 2022/517

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2022/464

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/117

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2022/234

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2022/271

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2022/38

21 Ocak 2022