Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/440 · K. 2022/533
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 K. 2022/533

E. 2022/440K. 2022/53328 Haziran 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatmenfi tespitödeme emriborca itiraztespit davasıhacizicra takibiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde, sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş kablosundan kontaktör vasıtası ile harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği, dava konusu ...seri numaralı ve 18/02/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden, 96.516 kwh karşılığı olarak 528.822,93 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı adına tanzim olunan ... seri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2022/533

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde, sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş kablosundan kontaktör vasıtası ile harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği, dava konusu ...seri numaralı ve 18/02/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden, 96.516 kwh karşılığı olarak 528.822,93 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı adına tanzim olunan ... seri numaralı ve 12/10/2020 tarihli mükerrer kaçak elektrik tespit tutanağı gereği, 99.197 kwh karşılığı olarak 107.522,85 TL ek tüketim faturası tahakkuk edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan bu iki davanın birleştirilmesine, davalının ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasında olduğundan cevap dilekçesi verilmemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası dava dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, davacısının ...Şirketi olduğu, mahkememiz nezdindeki itirazın iptali davasının da konusunu teşkil eden faturalardan ötürü ...'a karşı menfi tespit davası açtığı, davanın halen derdest olduğu, dava tarihinin mahkememizde açılan itirazın iptali davası tarihinden önce olduğu anlaşılmıştır. H.M.K.nun 166/1 maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. HMK'nun 166/2 maddesi hükmü uyarınca arasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2022/556

10 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2022/498

31 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2022/585

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2022/560

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2022/559

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2022/596

25 Mayıs 2022