Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ....... Dijital Baskı Teknolojileri Dış Tic. A.Ş. İle davacı arasında 11.12.2017 tarihinde Dijital Baskı Makinesi Satış ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmede ...... BASKI MAKİNESİ'nin dört kafa olarak 181.720,00-TL bedelle müvekkiline satıldığını, taraflarca imza altına alınan sözleşmede davalı 11.12.2017 tarihli sözleşmede belirtilen niteliklere sahip ..... BASKI MAKİNESİ'ni ilk etapta iki kafa olarak kurmayı geri kalan iki kafayı da altı ay sonra takmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin ....... BASKI MAKİNE bedelini davalıya ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin Dijital Baskı Makinesi Satış ve Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacıya; ....... bank, 30.02.2018 vadeli 10.000,00-TL bedelli...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2022/40
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ....... Dijital Baskı Teknolojileri Dış Tic. A.Ş. İle davacı arasında 11.12.2017 tarihinde Dijital Baskı Makinesi Satış ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmede ...... BASKI MAKİNESİ'nin dört kafa olarak 181.720,00-TL bedelle müvekkiline satıldığını, taraflarca imza altına alınan sözleşmede davalı 11.12.2017 tarihli sözleşmede belirtilen niteliklere sahip ..... BASKI MAKİNESİ'ni ilk etapta iki kafa olarak kurmayı geri kalan iki kafayı da altı ay sonra takmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin ....... BASKI MAKİNE bedelini davalıya ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin Dijital Baskı Makinesi Satış ve Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacıya; ....... bank, 30.02.2018 vadeli 10.000,00-TL bedelli çek, ....... bank 30.03.2018 vadeli 11.300,00-TL bedelli çek, ....... bank 10.04.2018 vadeli 29.000,00-TL bedelli çek, ...... bank 10.05.2018 vadeli 18.700,00-TL bedelli çek ile toplamda 69.000,00-TL ve makbuz karşılığında elden 50.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca ödemelerini aksatmayarak makine bedelinin 119.000,00-TL'sini zamanında davacıya ödemesine ve sözleşmenin Cihaz Konfigürasyon başlıklı kısmında söz konusu baskı makinesinin müvekkiline dört kafa olarak satıldığını, makinenin iki kafa olarak kurulacağı geri kalan iki kafanın altı ay sonra takılacağı belirtilmesine rağmen davalı şirketin ilave iki kafa takma yükümlülüğünü zamanında yerine getirmemiş olduğunu, davalı şirket ile yapılan görüşmelerden de olumlu sonuç alınamayınca müvekkilinin baskı makinesine iki kafa takma borcu yerine getirilmedikçe baskı makinesinin bakiye tutarını ödemeyeceğini davalı şirkete bildirmiş olduğunu, bunun üzerine davalı şirketin bu sefer sözleşme konusu dört kafalı baskı makinesi için teminat olarak verilen 120.000,00-TL bedelli senedi Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasından takibe koyduğunu, müvekkilinin de ticari itibarının zedelenmemesi için icra baskısı ve tehditi altında işbu icra dosyası borcu için davalı şirkete 140.000,00-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalının kötüniyetli davranışları ile haksız olarak iktisap ettiği 147.280,00-TL'nin temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline iadesini ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 11.12.2017 tarihli sözleşmeyle 181.720-TL'ye ...... marka baskı makinası aldığını ilk etapta 2 kafa takılarak diğer 2 kafanın 6 ay sonra takılacağının taahhüt edildiğini, sözleşme kar...