Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/111 · K. 2022/311
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 K. 2022/311

E. 2022/111K. 2022/31122 Mart 2022
tazminathaksız fiiltrafik kazasıkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilin sürücüsü ve maliki olduğu... plakalı araç, 29.09.2020 tarihinde Bursada davalılardan - ... Ltd.Şti.nin maliki, yine davalı ... ... nın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde hasar gördüğü. Aracın Sürücüsü ... ... beyanı ve SBM kayıtları ile 29.09.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğu. (EK-2/ EK-3) Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, Çalı Yolu üzerinde hareket halindeyken ... Mermer A.Ş. önünde kontrolsüz şekilde müvekkil şirkete ait araca çarptığı .Bu durum davalı sürücü ... ... beyanıyla ilgili kaza tutanağında Duran Arabaya Duramayarak Arkadan Çarptım şekilde mezkur kaza izah...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2022/311 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilin sürücüsü ve maliki olduğu... plakalı araç, 29.09.2020 tarihinde Bursada davalılardan - ... Ltd.Şti.nin maliki, yine davalı ... ... nın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde hasar gördüğü. Aracın Sürücüsü ... ... beyanı ve SBM kayıtları ile 29.09.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğu. (EK-2/ EK-3) Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, Çalı Yolu üzerinde hareket halindeyken ... Mermer A.Ş. önünde kontrolsüz şekilde müvekkil şirkete ait araca çarptığı .Bu durum davalı sürücü ... ... beyanıyla ilgili kaza tutanağında Duran Arabaya Duramayarak Arkadan Çarptım şekilde mezkur kaza izah edildiği. Kazaya ilişkin görüntü, fotoğraf, tanık beyanı ve gerekirse keşif de yapılmak suretiyle yapılacak incelemeler neticesinde de kaza tespit tutanağındaki kusur değerlendirmesi mahkeme nazarında da sübuta erecek olduğu. Vekil edene ait ...plakalı araçta davalı tarafın tam kusuru sonucu değer kaybı oluştuğu, müvekkil tamir sürecinde aracını kullanamadığı. Dava konusu talebimizi oluşturan değer kaybı, aracın kaza geçirmesi nedeniyle piyasa fiyatında (diğer araçlara göre) meydana gelen düşme olduğu. Araç piyasasında hasarlı aracın daha düşük bir bedelle satılacağı öngörüldüğü. Mevcut hasar kaybı müvekkkile ait araçta mübadele değerinin çok önemli ölçüde düşmesine sebep olduğu. Dava konusu aracın tamir süresinde 1,5 - 2 ay süreyle çalıştırılamadığı, bu sebeple müvekkil yönünden işgücü/kazanç kaybına sebep olduğu ilgili mevzuat ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre açık olduğu. Kazanç kaybı tazminatı, mezkur trafik kazası sonrasında malikin araçtan mahrumiyetine ilişkin maddi vasıfta tazminatı olduğu. Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca verilen hasar nedeniyle, ileride alacağın tam olarak belirlenmesi halinde harcı tamamlanmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik değer kaybı için 500,00 TL ve işgücü kaybı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TLnin müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizleriyle birlikte davalılardan tahsili ile tarafımıza ödenmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla vekil olarak talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu kazada müvekkilin kusuru olduğunu kabul ettiği, davacının her türlü zararı giderilmiş olmasına rağmen, kötü niyetli olarak haksız çıka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2022/62

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2022/657

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2022/114

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2022/515

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2022/722

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2022/195

1 Mart 2022