DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ...'in, Rusya uyruklu T.C. Vatandaşı olup çifte vatandaşlığının olduğunu, müvekkili Kanser tedavisi gördüğü ve eşi ... ... ile sorunlar yaşaması ve eşinin şiddetine mağruz kalması nedeniyle, boşanma davası açabilmek amacıyla avukat tutmak istediğini, kendisini Türkçe ifade etmekte sıkıntı yaşadığı için Rusça bilen biri olsun diye kendisi gibi çifte vatandaşlığı olan arkadaşı Veliye ARI'dan yardım istediğini, ... ... Rusça konuşabileceği ve yardımcı olacağını söylediği ... ... 'ün telefonunu verdiğini, Müvekkili, 12.02.2019 tarihinde 0507 82016 20 nolu cep...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2022/371 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ...'in, Rusya uyruklu T.C. Vatandaşı olup çifte vatandaşlığının olduğunu, müvekkili Kanser tedavisi gördüğü ve eşi ... ... ile sorunlar yaşaması ve eşinin şiddetine mağruz kalması nedeniyle, boşanma davası açabilmek amacıyla avukat tutmak istediğini, kendisini Türkçe ifade etmekte sıkıntı yaşadığı için Rusça bilen biri olsun diye kendisi gibi çifte vatandaşlığı olan arkadaşı Veliye ARI'dan yardım istediğini, ... ... Rusça konuşabileceği ve yardımcı olacağını söylediği ... ... 'ün telefonunu verdiğini, Müvekkili, 12.02.2019 tarihinde 0507 82016 20 nolu cep telefonundan ... ... ile görüşmesi sonrası 13.02.2019 tarihinde görüşmek için randevu aldığını, buluşmaya gittiğinde, ... ...'ün, "kendisinin avukat olmadığını, stajyer avukat olduğunu, ... ... 'in avukat olduğunu davayı onun takip edeceğini " söyleyerek ... ...'ün tercümanlığında Av.... ...'le " eşiyle yaşadığı sorunları ve boşanma davası hakkında konuşmuş olduğunu, bu sırada eşi ve kendisinin mal varlığına ilişkin sorular sorulmuş ve ertesi gün ( 14.02.2019 ) tekrar görüşmek için randevu verilmiş ve gelirken de anlatmış olduğu gayrımenkuller ve aracıyla ilgili elindeki bütün belgeleri de getirmesini istediklerini, 14..02.2019 tarihinde görüşmeye gittiğinde istedikleri belgeleri kendilerine götürmüş olduğunu ve eşinin ve kendi adına tasarrufları olan taşınmazlara ve araçlara dair belgeleri (tapu ve ruhsat örneklerini) göstermiş olunduğunu, boşanma işlemlerini ( dava sürecini ) konuşurken Av.... ... ve ... ..., müvekkilin önüne bir sürü belge koyarak, bunların " imzalanması gerektiğini, bunun formalite gereği yapılması gereken bir prosedür olduğunu, boşanma davasının açılabilmesi için bu belgelerin imzalanması gerektiğini, sorun yaşanmayacağını, " söylediklerini, müvekkilinin de belgelere adını soyadını T.C.kimlik numarası ile adresini yazarak imzaladığını ve ertesi gün 15.02.2019 tarihinde müvekkilinin boşanma davası açılabilmesi için gerekli olan vekaletnameyi çıkarıp teslim etmiş olduğunu, kendisine imzalatılan belgelerden birinin takip konusu senet olduğunu takiple birlikte anladığını, boş olan bu belgenin boş olan kısımlarının ( ödeme tutarı, ödeme ve düzenleme tarihleri lehdar isim, senedin ne maksatla verildiğine dair kısmı) doldurularak davalıya verildiğini, davalı tarafından da takibe konu edildiğini, anılan senedin müvekkilinden hile ile alındığını, müvekkilinin ... Orman Ürünleri Ve İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şti'n...