DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... Grup müvekkil ... Deri aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastı ile icrai yolla haciz baskısı altında müvekkilin nakden ödemesi yoluyla tahsil ettiği. Davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdatı için işbu davayı açmak gerektiği, Müvekkil ... Deri ile davalı ... Grup arasında...
... . TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2022/473
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... . DAVALI : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... Grup müvekkil ... Deri aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastı ile icrai yolla haciz baskısı altında müvekkilin nakden ödemesi yoluyla tahsil ettiği. Davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdatı için işbu davayı açmak gerektiği, Müvekkil ... Deri ile davalı ... Grup arasında 31/03/2021 tarihinde 6 aylık forklift araç kira sözleşme imzalandığı İki şirket arasındaki ticari ilişki bu kira ilişkisine dayandığı sözleşmenin süresinin 6 ay olduğu Fakat iki tarafın da rızası ile sözleşme zımni olarak süre olarak bilmediğimiz bir neden ile davalı ... Grup, kiralanan aracın müvekkil şirketten almak istediği müvekkilinde olumsuz bir yanıt vermediği müvekkil ... Deri kiralamış olduğu aracı, davalıya hasarsız, eksiksiz olarak teslim etmiş olup, iki şirket arasındaki ticari ilişki bu şekilde sona erdiği Davalı şirket hiçbir yazılı - sözlü bildirim yapılmadan öncelikle 31/12/2021 tarihli servis, tamir, bakım ve onarım hasar bedeli ve servis nakliye bedelleri yazan içerikli bir fatura düzenlediği ve süresinden çok sonra müvekkile 04/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, hemen ardından davalı ... Grup 16/02/2022 tarihinde, müvekkil davacı ... firmasına, yine aslında var olmayan bir alacak olan, servis, işçilik, deri suyundan kaynaklı hasar bedeli içerikli ikinci ve daha yüksek bedelli temel e - fatura düzenlendiği, davalı tarafından müvekkile gönderilen iki faturaya da düzenleniş şekli itibariyle ve söz konusu borcun aslında olmadığına dair itiraz etmelerine rağmen davalı tarafından aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için 23/02/2022 tarihinde müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığı, Sonuç olarak müvekkilin borcu bulunmadığı halde ödemiş olduğu miktar ile davalının haksız kazanç elde ettiği açık olduğu bu durumun tespit edilerek müvekkilin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için işbu istirdat davasının açılması zorunluluğu doğduğu Müvekkil ... Deri'nin davalı ... Grup'a icra takibine dayanak gösterilen fatura borcunun bulunmadığının tespitine, Müvekkilin borçlu olmadığı halde icra veznesine ödemek zorunda kaldığı 28.340,39 TL 'nin ödeme tarihi olan 10/03/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber istirdatına ve müv...