Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/335 · K. 2022/459
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/335 K. 2022/459

E. 2021/335K. 2022/45915 Haziran 2022
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıödeme emriiptal davasıalacağın tahsiliicra takibine itirazgörevli mahkemezamanaşımı itirazıicra takibine itirazın iptalifaize itirazeser sözleşmesikamu hizmetikamu tüzel kişiliğieksik incelemebilirkişi raporuhak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılaması sonucu verilen ...tarih ve ...E. ... K.sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Çiçekçilik, kapatılan ... ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden çiçek vb. "Temsil ve Ağırlama" giderleri için ...tarihli 8.633,70 TL'lik faturayı kestiği, daha sonra 6360 Sayılı kanun ile ...'ın kapatılıp görevlerinin, tüm hak ve borçlarının Belediyeler ve ... arasında dağıtılmasıyla müvekkil alacağını tahsil edemediği, iş bu faturaya ilişkin tarafımızca önce ... (...)'ne karşı takip başlatılmış, ancak ...'ın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/335 KARAR NO : 2022/459 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılaması sonucu verilen ...tarih ve ...E. ... K.sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Çiçekçilik, kapatılan ... ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden çiçek vb. "Temsil ve Ağırlama" giderleri için ...tarihli 8.633,70 TL'lik faturayı kestiği, daha sonra 6360 Sayılı kanun ile ...'ın kapatılıp görevlerinin, tüm hak ve borçlarının Belediyeler ve ... arasında dağıtılmasıyla müvekkil alacağını tahsil edemediği, iş bu faturaya ilişkin tarafımızca önce ... (...)'ne karşı takip başlatılmış, ancak ...'ın sunduğa itiraz dilekçesinde su ve atıksu ile ilgili işlerin ...'a, çöp toplamaya ilişkin işlerin ...Belediyesi'ne ve diğer tüm işlerin ...Belediyesi Başkanlığı'na devredildiği belirtilmiş ve takibe itiraz edilerek takip durdurulduğu, akabinde Antalya Valiliği'ne başvurularak fatura konusu "Temsil ve Ağırlama" giderlerinin hangi kuruma devredildiğinin sorulduğu, verilen cevabi yazıda "... Büyükşehir Belediyesinin görev alanına girenlerin Büyükşehir Belediyesine , Büyükşehir Belediyesine bağlı kuruluşu ... Genel Müdürlüğü'nün görev alanına girenlerin ... Genel Müdürlüğü'ne, çöp toplamaya ilişkin olanların Kemer Belediyesine devredilmiş kabul edilmesine ... karar verilmiştir" hükmünün yer aldığı bildirilmiş ancak müvekkil şirketin ...'dan olan alacağı ...tarihli faturayajlişkin alacağın herhangi bir kuruma devir işleminin yapılmadığının bildirildiği, akabinde ise söz konusu fatura için ... Belediyesi aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı icra dosyasından dosya borçlusu ...Belediyesine gönderilen ödeme emrine ,dosya borçlusu belediye itiraz etmiş ve işbu itirazları neticesinde tarafımızdan Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyasından itirazın iptali davası açıldığı, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E sayılı dava dosyasından açılan itirazın iptali davası yerel mahkemece kabul edilmiş ve davalı-borçlu ... Belediyesi'nin yapmış olduğu itiraz iptal edildiği, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E ve ...K sayılı iamına karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi ...E ve ...K sayılı ilamı ve "...Mahkemece, ...ın görevinin su, kanalizasyon işleri olduğundan ve davana konu alacağın temsil gideri olan çiçek gönderme bedelinden kaynaklandığı. temsil giderlerinin Büyükşehir Belediyesinin sorumluluk alanına girdiği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; kapatılan ...'ın " alt yapı ve kanalizasyon " hizmeti de ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2021/634

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2021/837

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2021/643

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2021/779

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/423 · K. 2021/809

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2022/437

31 Mayıs 2022