DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ s: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/01/2016 tarihinde davacıların murisi ... ...'in kullandığı ... Sigorta A.Ş. 'ye ZMMS-Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plaka sayılı araca; sürücüsü davalı ... olan, davalı ... adına akyıtlı ve davalı ...Ş.'ye ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ... ...'in öldüğü, ölenin babası ... ile annesi ...'in destekten yoksun kaldıklarından; fazlaya ait haklarımız saklı tutularak baba ... için 5.000,00 TL, anne ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerim davacılar ... ... ve ölenin birlikte ikamet ettiği kız kardeşi ... için 100.000,00 'er TL'den...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/103 KARAR NO : 2022/357
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ/ : Av. ... -... Av.... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 3- ... - ... 4- ... - ... ..., DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ s: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/01/2016 tarihinde davacıların murisi ... ...'in kullandığı ... Sigorta A.Ş. 'ye ZMMS-Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plaka sayılı araca; sürücüsü davalı ... olan, davalı ... adına akyıtlı ve davalı ...Ş.'ye ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ... ...'in öldüğü, ölenin babası ... ile annesi ...'in destekten yoksun kaldıklarından; fazlaya ait haklarımız saklı tutularak baba ... için 5.000,00 TL, anne ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerim davacılar ... ... ve ölenin birlikte ikamet ettiği kız kardeşi ... için 100.000,00 'er TL'den 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Akan Yıldırım ve ...ndan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, kazada kusurları bulunmadığını, kazanın şantiye sahası içinde meydana geldiğini, Karayollarından izin alınmamasının kusura etki etmeyeceğini, ödenen tazminatın fazla olduğunu ileri sürmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava trafik kazası sebebiyle ölüme dayalı destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davacı taraf maddi tazminatla birlikte manevi tazminat taleplerini de ileri sürmüş, sigorta şirketinin sadece maddi tazminattan sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Bu tür davalarda öncelikle trafik kazasında tarafların kusur durumu araştırılmalı, kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağı kurulduktan sonra ölüm sebebiyle müteveffanın destek olduğu kişilerin destek alacağı yönünden zarara uğrayıp uğramadıkları, varsa bu kayıplara karşılık ödenmesi gereken tazminat miktarının ne olduğu tespit edilmelidir. Tazminat hükmedilirken kusur oranları nazara alınmalı, zararın büyüklüğüne göre makul bir manevi tazminata da hükmedilmelidir. Davalı ... şirketleri zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla maddi tazminattan sorumlu olacaktır. Mahkememizce daha önce 23/05/2018 tarihli kararla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş bu karar Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2018/2090 esas - 2020/1192 karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. Kaldırma gerekçesinde "Davacıların murisi ... ...'in ölümünün tek taraflı meydana gelen ilk kazada mı yoksa davalı ...'ın arkadan gelerek çarpması neticesinde oluşan ikinci...