Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı idareye ait ---- davacı şirketin kiracı olarak bulunduğu ---- kurulu ve davacı şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin söz konusu tesisatın kurulu bulunduğu adresten ----- adresindeki yeni yerine taşındığını, Davacı şirketin söz konusu adresteki tesisat --- tarihinde son faturasını ödediğini ve kullanıma kapatıldığını, --- tarihi itibariyle müvekkilinin şirket taşınmazını tahliye ettiğini ve mal sahibi tarafından mecurun anahtarlarının teslim alınması ihtilaf konusu olduğundan --- tarihinde anahtarlar --- tevdi edildiğini ve mal sahibi ---- anahtarların notere tevdi edilip yine ---- yevmiye nolu noter ihtarnamesi ile bildirildiğini -----dosyası ile davacının bu adresi terk ve tahliye ettiğinin açıkça...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/459 Esas KARAR NO: 2022/393 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı idareye ait ---- davacı şirketin kiracı olarak bulunduğu ---- kurulu ve davacı şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin söz konusu tesisatın kurulu bulunduğu adresten ----- adresindeki yeni yerine taşındığını, Davacı şirketin söz konusu adresteki tesisat --- tarihinde son faturasını ödediğini ve kullanıma kapatıldığını, --- tarihi itibariyle müvekkilinin şirket taşınmazını tahliye ettiğini ve mal sahibi tarafından mecurun anahtarlarının teslim alınması ihtilaf konusu olduğundan --- tarihinde anahtarlar --- tevdi edildiğini ve mal sahibi ---- anahtarların notere tevdi edilip yine ---- yevmiye nolu noter ihtarnamesi ile bildirildiğini -----dosyası ile davacının bu adresi terk ve tahliye ettiğinin açıkça tespit edildiğini, ancak-----sonrasında davacı şirketin perakende sözleşmesiz enerji kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, davacı şirkete ---- Bedelli e-fatura düzenlendiğini , söz konusu faturaya davacının hiçbir şekilde kaçak kullanımı bulunmadığından bahisle ihtarname ile itirazda bulunulduğunu, davalı tarafın itirazlarını kabul etmediklerini bildirdiklerini, itirazın kabul görmemesi üzerine, fatura tutarı ----- tarihinde ödendiğini Bu ödemeyle alakalı olarak davalı kuruma ihtarname ile ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığının bildirildiğini, ihtarnameden sonra ---- tarihli dilekçe ile kayıtların tetkiki ile düzeltilmesi için fazla ödenen bedellerin iadesinin talep edildiğini, --- tarihinde davalı kuruma ek dilekçe verildiğini ve dilekçe ekinde fatura düzenlenme tarihinden önce ----tarihinde üçüncü bir şahsa ---- kiralandığı, üçüncü şahıs ile mal sahibi arasında bedelinde anlaşmazlık olması sebebi ile mal sahibinin -----yevmiye numaralı ihtarname ile kira bedellerinin ödenmesi talep olunduğunu, dolayısıyla müvekkil şirketin düzenlenen borçtan sorumlu olmayacağının bildirildiğini Ancak herhangi bir ödeme ya da düzeltme olmadığını,---- görüşmelerindende netice alınamadığını ve anlaşamama Tutanağı düzenlendiğini, zülmemesi üzerine dava şartı olan ----- başvurulduğunu, Müvekkil şirket davaya konu faturanın düzenlendiği adresten fatura tarihinden önce taşındığını, bu adres müvekkile fatura düzenlenmeden önce üçüncü bir şahsa kiraya verili de sabit olduğunu, davalı kurumca müvekkilin kaçak kullanım yaptığına dair yapılmış usulüne uygun fiili bir tespitte bulunmadığını, Bu sebeple davalının müvekkil aleyhine düzenlediği faturanın haksız ve hukuksuz olduğunu, Yukarıdan beri arz ve izah olunan sebeplerle müvekkili şirketin haksız olarak ödemiş olduğu bedeli ve faizinin davalı kurumdan istirdadı için iş bu huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davacı ş...