Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının da yetkilisi olduğu dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak imzasının bulunduğunu, kredi kapsamında 840.000,00TL tutarına kadar davalının kefil olmayı kabul ve taahhüt ettiğini, kullanılan kredi hakkında borcun tamamının ödenmediğini, Beşiktaş . Noterliğinin 25/01/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, kalan 427.207,70TL bakiye alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının da kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imzasının bulunup borçtan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının da yetkilisi olduğu dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak imzasının bulunduğunu, kredi kapsamında 840.000,00TL tutarına kadar davalının kefil olmayı kabul ve taahhüt ettiğini, kullanılan kredi hakkında borcun tamamının ödenmediğini, Beşiktaş . Noterliğinin 25/01/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, kalan 427.207,70TL bakiye alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının da kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imzasının bulunup borçtan müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/01/2020 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde davalının kefil sıfatıyla sorumluluğunun olduğunun açık olduğunu, müvekkili banka ile Kredi Garanti Fonu arasında yapılan protokolde yer alan maddeye göre, kredinin temerrüdü halinde alacağın kanuni takibinin müvekkil banka tarafından yürütüleceğinin belirlendiğini bu kapsamda alacağın tahsili için müvekkili banka tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin kefalet şartlarının yerine getirilmediği ve hukuka aykırı olduğu iddialarını da kabul etmediklerini, kefaletin usulüne uygun yapıldığını beyanla talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yöneticisi ve hissedarı olduğu şirket ile doğrudan bir kredi ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin şirketin işlerini yürüttüğünü, dava dışı bu şirketin Türkiye İhracat Kredi Bankasından ihtiyaç kredisi kullandığını, davacı bankanın Kredi Garanti Fonu'nun onayı ile bu kredi sözleşmesine teminat mektubu sunduğunu, ... Bankası'nın davacı bankadan teminat mektubunu nakde tahvilini talep ettiğini, işleyişe göre krediyi kullanan şirketin kredi koşullarını yerine getirmemesi halinde davacı tarafından sunulan teminat mektubunun paraya çevrildiğini, davacı tarafın ödemi...