Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/10/2019 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında şifahi olarak meyve ve sebze fidesi alımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre anlaşılan miktardaki fidenin davacıya gönderilmesinin, davacı tarafından da keşide edilen toplam 650.000 TL. tutarlı 7 adet çek ile yine davacıya ait toplam 650.000 TL. tutarlı 6 adet müşteri senetlerinin (bonolarının) davacı tarafından davalıya verilmesinin kararlaştırıldığını, davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalı tarafın herhangi bir mal teslimi gerçekleştirmediğini, davalının düzenlediği e-faturaların davacıya ulaştırmasına rağmen faturalarda yazılı malları davacıya teslim etmediğini, 650.000 TL. tutarlı senetlerin (bonoların) bu dava konusu olmadığını, sadece 650.000 TL. tutarlı 7 adet çekten dolayı bu davanın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ:
BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASINDA ; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ:
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/10/2019 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında şifahi olarak meyve ve sebze fidesi alımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre anlaşılan miktardaki fidenin davacıya gönderilmesinin, davacı tarafından da keşide edilen toplam 650.000 TL. tutarlı 7 adet çek ile yine davacıya ait toplam 650.000 TL. tutarlı 6 adet müşteri senetlerinin (bonolarının) davacı tarafından davalıya verilmesinin kararlaştırıldığını, davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalı tarafın herhangi bir mal teslimi gerçekleştirmediğini, davalının düzenlediği e-faturaların davacıya ulaştırmasına rağmen faturalarda yazılı malları davacıya teslim etmediğini, 650.000 TL. tutarlı senetlerin (bonoların) bu dava konusu olmadığını, sadece 650.000 TL. tutarlı 7 adet çekten dolayı bu davanın açıldığını beyan ederek, öncelikle davacıya teslimi gereken 650.000 TL. tutarındaki ve ileride davacının nitelik ve çeşitlerini bildireceği meyve fidanlarının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise 15/11/2018 keşide tarihli ve 50.000 TL. bedelli, 15/12/2018 keşide tarihli ve 100.000 TL. bedelli, 15/01/2019 keşide tarihli ve 100.000 TL. bedelli,15/02/2019 keşide tarihli ve 100.000 TL. bedelli,15/03/2019 keşide tarihli ve 100.000 TL. bedelli,15//04/2019 keşide tarihli ve 100.000 TL. bedelli,15/05/2019 keşide tarihli ve 100.000 TL. bedelli olmak üzere toplam 650.000 TL. bedelli 7 adet çekten dolayı davacının davalıya ve 3. kişilere borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Davacı vekili 26/04/2021 tarihli dilekçesiyle de; taraflar arasında şifahi olarak meyve ve sebze fidesi alımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre davacı tarafından davalıya davacının keşide ettiği toplam 650.000 TL. tutarlı 7 adet çek ile yine davacıya ait toplam 650.000 TL. tutarlı 6 adet müşteri senetlerinin (bonolarının) verildiğini, davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın herhangi bir mal teslimi gerçekleştirmediğini, davalının düzenlediği e-faturaların davacıya ulaştırmasına rağmen faturalarda yazılı malları davacıya teslim etmediğini beyan ederek, dava dışı Elma Süt Ltd. Şti. tarafından düzenlenerek ciro yoluyla davacıya intikal eden ve davacı tarafından da ciro yoluyla davalıya verilmiş olan 30/10/2019 vade tarihli ve 100.000 TL. bedelli, 30/11/2019 vade tarihli ve 105.000 TL. bedelli, 30/12/2019 ...