DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/01/2022 tarihli dilekçesi ile, davalının, Beylikdüzü, ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... 'deki ticarethanede perakende satış sözleşmesiz ... seri numaralı yasal elektrik sayacından geçirerek 02.10.2019-23.10.2019 arasında kaçak elektrik enerjisi kullandığını 23.10.2019 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik kullanım tutanağı tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 .ullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğinden dava konusu olayın kaçak elektrik enerji...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2022/479 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/01/2022 tarihli dilekçesi ile, davalının, Beylikdüzü, ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... 'deki ticarethanede perakende satış sözleşmesiz ... seri numaralı yasal elektrik sayacından geçirerek 02.10.2019-23.10.2019 arasında kaçak elektrik enerjisi kullandığını 23.10.2019 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik kullanım tutanağı tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 .ullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğinden dava konusu olayın kaçak elektrik enerji tüketimi olduğunu, tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 7.133,22 TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandığını, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturayı ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü 2019/... E ile 7.133,22 TL asıl alacak, 303,16 TL gecikme zammı, 54,57 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 7.490,96 TL üzerinden 25.12.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe 13.06.2018 tarihinde itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas dosyası aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... Anonim Şirketi tarafından, borçlu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 7.133,22-TL asıl alacak, 303,16-TL faiz, 54,57-TL KDV olmak üzere yekün 7.490,95-TL üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %,24,00 gecikme faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; Davalı kuruma müzekkere yazılarak kaçak kullanıma ilişkin tüm tutanak ve evraklar ile abonelik sözleşmesi celb edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 16/05.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı şirket, davalının, , ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... 'deki ticar...