Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, 19.04.2018 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; "...müvekkil şirket (1) no.lı davalı ... ve Lojistik Hizm. A.Ş ile 04/12/2015 tarihli sözleşme ile 30/06/2016 tarihine kadar müvekkil şirketin ticaretini yaptığı ürünlerin müşteri ve bayilere teslimi konusunda anlaşmaya varmıştır. 26/04/2016 tarihinden itibaren ... şirketi ... ve Lojistik Hizm. AŞ yerine hizmet vermeye başlamıştır. 03/05/2015 tarihinden itibaren bir kısım sevkiyatların ulaşmaması, teslimatların yapılmaması üzerine yapılan araştırmalar neticesinde bir kısım kargo firmalarının içerisinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar sebebiyle çalışanları ile aktarma bayilerinin bir kısım kargolara el koyduğu davalı şirketlerden alacaklarını bu şekilde tahsil etme...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, 19.04.2018 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; "...müvekkil şirket (1) no.lı davalı ... ve Lojistik Hizm. A.Ş ile 04/12/2015 tarihli sözleşme ile 30/06/2016 tarihine kadar müvekkil şirketin ticaretini yaptığı ürünlerin müşteri ve bayilere teslimi konusunda anlaşmaya varmıştır. 26/04/2016 tarihinden itibaren ... şirketi ... ve Lojistik Hizm. AŞ yerine hizmet vermeye başlamıştır. 03/05/2015 tarihinden itibaren bir kısım sevkiyatların ulaşmaması, teslimatların yapılmaması üzerine yapılan araştırmalar neticesinde bir kısım kargo firmalarının içerisinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar sebebiyle çalışanları ile aktarma bayilerinin bir kısım kargolara el koyduğu davalı şirketlerden alacaklarını bu şekilde tahsil etme gayret içerisinde bulunduğunun anlaşılması üzerine bir kısım ürün şubeden geri teslim alınmıştır. Ancak müvekkil şirket tarafından teslim alınmayan mallara ulaşmayı da hedefleyen ve söz konusu malların niteliğini arz ettiği özellik sebebiyle de yapılan şikayet neticesinde (3) nolu davalı ...'nın Trabzon Asliye 5. Ceza Mahkemesinin ... E., ... sayı ile tecziyesine karar verilmiştir. İş bu karar kesinleşmiştir Sözleşmeye aykırı olarak teslimi yapılmayan ürünlere ilişkin bir kısım liste elimizde olmasına karşın müvekkilin zararını belgeleyecek olan husus söz konusu emtiaların ... ve ... ve şirketlerinin ... Kulesi A.l Blok No:... Esenler - Bayrampaşa/İstanbul adresindeki bilgisayar kayıtları ile açıklığa çıkacaktır. Gerek savcılık gerekse mahkeme nezdinde yaptığımız taleplere rağmen bu kayıtlara ulaşılamamıştır. Mahkemece uzlaşı ve zararın tazmini için sanığa süre verilmesin karşın herhangi bir başvuru dahi müvekkil şirkete yapılmamış ve zarar da tazmin edilmemiştir. Tarafımızdan tesliminin yapılmadığını tespit ettiğimiz ve kargo ve içerisindeki emtiaya ilişkin faturalara ait liste örneği de ekte sunulmakla müvekkilin zararının bundan ibaret olmadığı teslimi yapılmayan diğer ürünlere dair talebinin bilirkişi raporu sonrası verilecek dilekçe ile yaşanılan bu durumun ticari itibarına verdiği zarar başta olmak üzere diğer dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik teslimi yapılmayan emtiaların ürün bedeli zararı için iş bu başvuru zorunlu olmuştur. Yukarıda izah edilen nedenlerle; öncelikle ... ve ... şirketlerinin bilgisayar kayıtlarının celbine, bu kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile müşterilere teslimi yapılmayan ürünlerin tespiti ile bu ürünlerin şimdilik bilirkişi raporuyla belirlenecek fatura bedellerinden oluşan zarar için verilecek bedel artırım dilekçemiz doğrultusunda davamızın kabulüne, fazlaya dair talep ve ticari kayıp ve diğer her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL emtia bedelinin kargo müşteri...