Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ..... Limited Şirketi arasında sözleşmesel ticari bir ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalı ...... Ticaret Limited Şirketi sözleşme konusu 1.000(Bin) ton ..... bitüm asfaltı ...../2021 ve ..../2021 tarihleri arasında ..... ilinin .... ilçesinde müvekkil şirket bünyesinde bulunan şantiye alanına boşaltması hususunda anlaştıklarını, müvekkil şirket defaatle mal teslim borcunun yerine getirilmesini mümkün değilse çeklerin iadesini talep etmişse de davalı ..... Ticaret Limited Şirketi edimini yerine getirmeyip müvekkil şirketten aldığı çekleri de iade etmediğini, bu çeklerden biri olan ....bank ..... Şubesine ait, .........
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ..... Limited Şirketi arasında sözleşmesel ticari bir ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalı ...... Ticaret Limited Şirketi sözleşme konusu 1.000(Bin) ton ..... bitüm asfaltı ...../2021 ve ..../2021 tarihleri arasında ..... ilinin .... ilçesinde müvekkil şirket bünyesinde bulunan şantiye alanına boşaltması hususunda anlaştıklarını, müvekkil şirket defaatle mal teslim borcunun yerine getirilmesini mümkün değilse çeklerin iadesini talep etmişse de davalı ..... Ticaret Limited Şirketi edimini yerine getirmeyip müvekkil şirketten aldığı çekleri de iade etmediğini, bu çeklerden biri olan ....bank ..... Şubesine ait, ...... seri numaralı ve 275.000,00 TL(İki Yüz Yetmiş Beş Bin Lira) tutarındaki çekin vade tarihi .....2021 olup çekin ilgili bankaya ibrazı halinde tahsil edilebilirliği söz konusu olacağını, müvekkil şirketin geri verilmesi istemine rağmen davalı taraf çekleri iade etmekten kaçındığını, çekin vade tarihi geldiğinde veya gününden önce ilgili davalı veya ciro ettiği cirantaların çeki tahsil için bankaya ibraz etmesi ihtimali çok yüksek olduğunu, bunun da müvekkil şirketin olmayan bir borcu ödemesine, önlenemez zararına ve mağduriyetine sebep olacakğını, bahse konu çek ile ilgili herhangi bir icra takibinin başlatılması ihtimaline binaen; ivedilikle teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat karşılığında, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borcun olmadığının tespitini, çekin iptalini ve dava sonuna kadar başlatılacak olan herhangi bir icra takibine karşı çekin ödenmemesi için çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı açılan davayı ....2021 tarihinde öğrendiklerini, müvekkiline karşı açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, şöyle ki; dava konusu edilen .....bank ..... şubesine ait .....2021 keşide tarihli ..... seri nolu 275.000,00.-TL bedelli çek ile ilgili olarak; çekte lehdar olarak görünen .....Ltd. Şti. tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. dosyasından ......2021 tarihinde çek zayii nedeniyle iptal davası açıldığını ve belirttiği dosyada ve mahkememiz dosyasında davacılar vekili aynı vekil olduğunu, Davacı ve diğer davalı şirketin, danışıklı hareket ederek müvekkilinin yeddindeki dava konusu çeki, yargı yolu ile bedelsiz hale getirme gayreti içerisinde oldukları...