Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .......'den alacağının olduğunu, bu şirketle ilgili Konya ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2022 tarih, ...... esas, ...... karar sayılı kararı ile konkordato talebinin reddi ile şirketin iflasına kararı verildiğini, iş bu konkordato talepli dava dosyası devam ederken müvekkilinin dosyaya müdahil olduğunu, mahkemece müdahillik kararı verildiğini, Konya....... İcra Müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyası ile açılan iflas dosyasında 22/06/2022 tarihinde hazırlanan sıra cetvelinde müvekkilinin 90. sırada 5.551.918,76TL alacaklı durumunda olduğunu, davalı şirketin 20. sırada 6.600.000,00TL alacaklı durumunda olduğunu, davalının kaydı düşen...
T.C. KONYA ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...... Esas - ...... T.C. KONYA ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :...... Esas KARAR NO :......
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... UETS VEKİLİ : Av. ...... UETS
DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. UETS
DAVA : Sıra Cetvelinde Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : ...... KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .......'den alacağının olduğunu, bu şirketle ilgili Konya ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2022 tarih, ...... esas, ...... karar sayılı kararı ile konkordato talebinin reddi ile şirketin iflasına kararı verildiğini, iş bu konkordato talepli dava dosyası devam ederken müvekkilinin dosyaya müdahil olduğunu, mahkemece müdahillik kararı verildiğini, Konya....... İcra Müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyası ile açılan iflas dosyasında 22/06/2022 tarihinde hazırlanan sıra cetvelinde müvekkilinin 90. sırada 5.551.918,76TL alacaklı durumunda olduğunu, davalı şirketin 20. sırada 6.600.000,00TL alacaklı durumunda olduğunu, davalının kaydı düşen bu yüksek miktardaki alacağının gerçek durumu yansıtmayıp alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı bir alacak olduğunu, davalı şirketin ......Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen konkordato davasında alacağının 3.800.000,00TL olduğunun beyan edildiğini ancak iflas dosyasında bu alacağın muvazaalı bir şekilde arttırılarak 6.600.000,00TL'ye yükseltilerek sıra cetveline kaydedildiğini, alacağın bu şekilde artmasının mümkün olmadığını beyanla davalının alacağının esası ve miktarı itibariyle gerçek dışı ve muvazaalı olduğunun tespitine, 20. sırada bulunan alacaktan muvazaalı kısmının çıkartılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/09/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın dava dışı ...... firması ile yıllardan beri süre gelen bir ticari ilişkisinin olduğunu, ...... firmasının iflasına karar verildiğini ve müvekkilinin bu şirketten alacaklarının kaldığını, açılan iflas dosyasına 5 adet çek olmak üzere toplam 6.600.000,00TL alacak kaydının yapıldığını ve bu alacaklarının muvazaalı olduğu iddiasıyla iş bu davanın açıldığını ancak açılan davanın öncelikle 15 günlük hak düşürücü yasal sürede açılmadığından usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi ve buna bağlı olarak alacaklarının olmasının doğal bir durum olduğunu, bu ticari varlığı gösterir cari hesap ekstreleri ve taraflar arasında düzenlenen sözleşme olduğunu, alacaklarına ilişkin konkordato kararından önce açılmış ellerinde buluna...