Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... alacağına karşılık olarak 1 adet çek teslim alındığını, ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, 12.12.2021 vade tarihli, ... seri numaralı, 135.750,00-TL bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olamadığından bu durumun mağduriyete sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini talep ettiklerini, teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/779 Esas KARAR NO : 2021/942 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... alacağına karşılık olarak 1 adet çek teslim alındığını, ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, 12.12.2021 vade tarihli, ... seri numaralı, 135.750,00-TL bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olamadığından bu durumun mağduriyete sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini talep ettiklerini, teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 24/12/2021 havale tarihli dilekçe ile; görülmekte olan çek iptali davasının konusuz kalması nedeniyle feragat ettiğini, dosya kapsamında teminatın iadesini ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı H.M.K nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya buna ilişkin müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2021
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)