DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/05/2021 keşide tarihli ''Motorlu Kara Nakil Araçları Uzun Süreli Kiralama Sözleşmesi''nin akdedildiğini, sözleşme kapsamında kiralanan 10 adet aracın hepsinde hasar meydana geldiğini bu nedenle araçlarda değer kayıplarının oluştuğunu, kira dönemi sonunda araçların müvekkili tarafından teslim alınmadan önce meydana gelen hasarların tespitinin yapıldığını ve hazırlanan teslim tutanağında detaylı şekilde hasarların yazıldığını, davalı şirket tarafından araçların hasarlı kabul edildiğini ve teslim tutanaklarının...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2022/460
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/05/2021 keşide tarihli ''Motorlu Kara Nakil Araçları Uzun Süreli Kiralama Sözleşmesi''nin akdedildiğini, sözleşme kapsamında kiralanan 10 adet aracın hepsinde hasar meydana geldiğini bu nedenle araçlarda değer kayıplarının oluştuğunu, kira dönemi sonunda araçların müvekkili tarafından teslim alınmadan önce meydana gelen hasarların tespitinin yapıldığını ve hazırlanan teslim tutanağında detaylı şekilde hasarların yazıldığını, davalı şirket tarafından araçların hasarlı kabul edildiğini ve teslim tutanaklarının hiçbir itirazda bulunulmadan kaşelenip imzalanarak hasarların varlığı ve tazmin yükümlülüğünün kabul ve ikrar edildiğini, kiralama sözleşmesi gereğince ilgili araçların kira süresi sonunda ...'ya getirilerek teslim edilmesi gerektiği halde Antalya'da teslim yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin araçları ...'ya nakletmek için ayrıca masraf yaptığını, davalı tarafından müvekkilinin uğradığı zararların tazmin edilmediği için kira sözleşmesinden kaynaklanan alacakların araçların ...'ya sevkiyat masraflarının ve araçlardaki hasarlardan kaynaklanan tazminat alacaklarının tahsili için karşı taraf aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2021/19042 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine yönelik olarak hem yetkiye hemde borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 28/05/2021 keşide tarihli ''Motorlu Kara Nakil Araçları Uzun Süreli Kiralama Sözleşmesi''nden kaynaklanan araçlardaki hasarların tazmini ile araçların Antalya'dan ...'ya sevkiyatı için yapılan masrafların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemlidir. Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan söz konusu kiralama sözleşmesi incelendiğinde; Sözleşmenin 1. Maddesinde ''Sözleşmenin konusu''; ''Bu sözleşmenin konusu marka, model vs özellikleri aşağıda belirtilen, sözleşmenin imzalandığı tarihte KTK'nın zorunlu kabul ettiği donanıma sahip kara nakil vasıtalarının, sözleşme süresi boyunca kiracıya kullandırılmak üzere kiralanması ile bunun karşılığında belirlenen kira bedellerinin ödenmesinin usul ve şartlarının tespitinden ibarettir.'' şeklinde olduğu, sözleşmede davacı tarafın kiralayan olarak da...