Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/475 · K. 2022/276
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/475 K. 2022/276

E. 2020/475K. 2022/27616 Mart 2022
ispat yükübilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin, ulusal ve uluslararası fuarlarda fuar alanında taşıma - nakliye işini yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin .... Organizatörü ile yaptığı anlaşmaya istinaden; fuara katılan şahıslarınşirketlerin fuarda sergileyecekleri makinaları ve ürünleri fuar alanındaki yerlerine tır yada kamyondan forklift ve vinç ile indirilip standa yerleştirilmesi, fuar bitiminde ise fuar katılımcısının mallarının forklift ve vinç ile stanttan tekrar tır yada kamyona yüklenmesi işini yaptığını, müvekkilinin fuar sezonundan önce fuara katılacak olan şirketlere fuarlarda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/475 KARAR NO : 2022/276

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin, ulusal ve uluslararası fuarlarda fuar alanında taşıma - nakliye işini yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin .... Organizatörü ile yaptığı anlaşmaya istinaden; fuara katılan şahıslarınşirketlerin fuarda sergileyecekleri makinaları ve ürünleri fuar alanındaki yerlerine tır yada kamyondan forklift ve vinç ile indirilip standa yerleştirilmesi, fuar bitiminde ise fuar katılımcısının mallarının forklift ve vinç ile stanttan tekrar tır yada kamyona yüklenmesi işini yaptığını, müvekkilinin fuar sezonundan önce fuara katılacak olan şirketlere fuarlarda uygulayacakları fiyatları gösteren mailler attığını ve fuar katılımcısı şirketleri fiyatlandırma konusunda bilgilendirdiğini, davalı şirketle 14.09.2018 tarihinde ..... fuarı ile ilgili yazışmalar yapıldığını, 24.09.2018 tarihinde davalı şirket yetkililerinin müvekkili şirkete gelerek yüz yüze görüştüğünü ve anlaşma sağlandığını, anlaşma gereğince ... fuarı ile ilgili fuar alanında müvekkili davalı şirkete hizmet verdiğini, iş emirlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının anlaşmaya rağmen ödeme yapmadığını, davalı şirket yetkililerine 06.11.2018 tarihinde mail gönderildiğini, 03.Ağustos 2019 tarihinde de 2019 fiyat tarifesinin davalı şirkete gönderildiğini, davalının fiyatlara itiraz ettiğini, 5.Ekim 2019 tarihinde müvekkili şirketten davalı şirkete gönderilen mail de belirlenen fiyatın tüm fuar katılımcılarına aynı şekilde uygulandığı, fuar organizatörü ..... yetkilileri ile birlikte belirlendiğini ve davalı şirketin fuar alanında aldığı nakliye hizmetini davalı şirketin malını fuarda sergileten katılımcılara fatura ettiği ve müvekkil şirketin fuar alanında tek yetkili lojistik firma olduğu ödeme yapılmadan hizmet verilmeyeceğini davalı şirket yetkililerine bildirildiğini, 10.11.2019 tarihinde gönderilen mailde de ..... yetkilileri ile yapılan tarifenin davalı şirkete gönderildiğini, ödemenin malzemelerin alana gelmeden önce ödenmesi gerektiği ve geçmiş dönem borcunun ödenmesi gerektiğinin davalı şirkete mail yolu ile bildirildiğini, müvekkili şirketin; ... nolu 19.09.2019 tarihli 37.020,00 TL bedelli E-Arşiv elektronik faturayı 20.09.2019 tarihinde E-Posta ile gönderdiğini, ayrıca .... Kargo ile 20.09.2019 tarihinde davalı şirkete fiziken de faturanın gönderildiğini, 23.09.2019 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, .... nolu 28.10.2019 tarihli 2.242,00 TL bedelli E-Arşiv elektronik faturanın 31.10.2019 tarihinde E-posta ile gönderildiğini, ayrıca ...den iadeli taahhütlü olarak 31.10.2019 tarihinde gönderildiğin ve davalı şirkete 07.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, fatural...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 394

1. Malikin ölümü hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/876 · K. 2021/617

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/952 · K. 2022/632

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2022/475

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/772 · K. 2021/534

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2022/417

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/574 · K. 2020/628

8 Aralık 2020