Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü ..... 'in sevk ve idaresinde bulunan ..... 'a ait ..... plaka sayılı araç, 10.01.2020 tarihinde, davacı müvekkilim küçük ..... 'ın içerisinde bulunduğu servis şoförü ..... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... ..... plaka numaralı araca çarptığını ve bu kaza sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle 100,00-TL belgelendirilemeyen hastane tedavi masrafları, 100,00-TL evde bakım masrafı, 100,00-TL fizik tedavi ve rehabilitasyon ücreti, ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 100,00-TL tazminat ve 100,00-TL tedavi gidiş geliş yol giderine ilişkin tüm maddi tazminatın davalı şirketten tahsiline ve toplamda şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın, davalıdan kaza tarihinden...
T.C. KONYA ..... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - ..... T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü ..... 'in sevk ve idaresinde bulunan ..... 'a ait ..... plaka sayılı araç, 10.01.2020 tarihinde, davacı müvekkilim küçük ..... 'ın içerisinde bulunduğu servis şoförü ..... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... ..... plaka numaralı araca çarptığını ve bu kaza sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle 100,00-TL belgelendirilemeyen hastane tedavi masrafları, 100,00-TL evde bakım masrafı, 100,00-TL fizik tedavi ve rehabilitasyon ücreti, ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 100,00-TL tazminat ve 100,00-TL tedavi gidiş geliş yol giderine ilişkin tüm maddi tazminatın davalı şirketten tahsiline ve toplamda şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın, davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 22/04/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde işlemden kaldırılan dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2019 yılı tarifesine göre iki ...