Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirkete bağlı ....., 2020/2021 pancar işleme kampanya döneminde kullanılmak üzere baz kalori 4800/5000 Kcal/kğ kömür ihalesini kazanan davalı .....firması ile 07.08.2020 tarihinde 27.000 tonluk kömür sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafın söz konusu sözleşme hükümlerine riayet etmemesi nedeniyle müvekkili davacıda maddi zararların oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL alacağın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; söz konusu davanın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin sözleşme hükümlerine yerine getirdiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını...
T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .....Esas - ..... T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .....Esas KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... UETS DAVALI : .....UETS VEKİLİ : Av. .....UETS
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..... KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirkete bağlı ....., 2020/2021 pancar işleme kampanya döneminde kullanılmak üzere baz kalori 4800/5000 Kcal/kğ kömür ihalesini kazanan davalı .....firması ile 07.08.2020 tarihinde 27.000 tonluk kömür sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafın söz konusu sözleşme hükümlerine riayet etmemesi nedeniyle müvekkili davacıda maddi zararların oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL alacağın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; söz konusu davanın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin sözleşme hükümlerine yerine getirdiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını belirterek; davanın reddini talep ve beyan etmiştir. Dava; alacak istemine ilişkindir. ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... E sırasına kayıtlı dava dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; davanın hakediş bedellerinin tahsiline ilişkin olduğu, davacısının ...... olduğu, davanın 05/01/2021 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ..... E sırasına kayıtlı davada taraflar arasındaki ihtilaf; davacıya teslimi gerçekleştirilen kömürlerin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olup olmadığı, teslim edilen kömürlerin ayıplı olup olmadığı, davacı tarafça yapılan ödemelerin kömürün niteliği ve cinsiyle uyumlu olup olmadığı, davacı tarafa teslim edilmesi gereken kömür ile teslim edilen kömür arasında farklılık bulunup bulunmadığı, varsa bu farklılığın ayıplı mal niteliğinde mi yoksa eksik ifa niteliğinde mi olduğu, sözleşmeye göre teslim edilmesi gereken kömür bedeli ile fiilen davacıya teslim edilen kömür bedeli arasında farklılık bulunup bulunmadığı, varsa fark tutarının ne kadar olduğu ile bu tutarın davalıdan tahsilinin gerekip gerekemediği hususlarından ibaret olup, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... E sırasına kayıtlı dava ile eldeki davanın aynı hukuki ilişkinden doğduğu, bu bakımdan her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin gerektiği, Mahkememizin ..... E sırasına kayıtlı davanın, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... E sırasına kayıtlı davadan sonra açıldığı, bu bakımdan her iki davanın birleştirilerek yargılamaya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfa...