DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalını, müvekkili ...'in pandemi döneminde ateş ölçer ticareti yaptığını beyan etmesi üzerine kendisinin bu işlemi onun adına yaparak sipariş edebileceğini beyan ettiğini, Çin'den ateş ölçer satın alarak Türkiye'ye getirmek için 170.000,00 TL ödeme aldığını, müvekkili ... 14.04.2020 tarihinde 100.000 TL, 15.04.2020 tarihinde 50.000 TL, 17.04.2020 tarihinde 20.000 TL olarak toplamda 170.000 TL borçluya ödeme yaptığını, bahse konu ateş ölçerin davalı tarafından 1 hafta içerisinde Türkiye'ye geleceği beyan edilmişse de, 1 ay boyunca ateş ölçerlerin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/984 Esas KARAR NO : 2022/211
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalını, müvekkili ...'in pandemi döneminde ateş ölçer ticareti yaptığını beyan etmesi üzerine kendisinin bu işlemi onun adına yaparak sipariş edebileceğini beyan ettiğini, Çin'den ateş ölçer satın alarak Türkiye'ye getirmek için 170.000,00 TL ödeme aldığını, müvekkili ... 14.04.2020 tarihinde 100.000 TL, 15.04.2020 tarihinde 50.000 TL, 17.04.2020 tarihinde 20.000 TL olarak toplamda 170.000 TL borçluya ödeme yaptığını, bahse konu ateş ölçerin davalı tarafından 1 hafta içerisinde Türkiye'ye geleceği beyan edilmişse de, 1 ay boyunca ateş ölçerlerin Türkiye'ye gelişi sağlanamadığını, müvekkili bedel iadesini ne kadar talep ettiyse de borçlu ödemeyi gerçekleştirmediğini, akabinde 45 gün gecikmeli olarak Türkiye'ye geldiği iddia edilen ateş ölçerlerin, müvekkiline teslimi ve temini sağlanmadığını, müvekkili bedel iadesi talep ettiyse de 28.08.2020 tarihinde 10.000 TL havale yolu ile, 30.09.2020 tarihinde 15.000 TL havale yolu ile ve 35.000 TL'lik kısmı çek olarak üç ayrı dönemde ve uzun uğraşlar sonucu ile müvekkiline ödendiğini, ödemesini 8 ay gibi bir sürede geri edinemeyen müvekkili borçlunun dostluk ilişkisini kulanarak kendisini oyaladığını fark etmiş ve borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkâr tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Her ne kadar iş bu dava ticari dava niteliği taşıdığından bahisle mahkememizde ikame olunmuş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. ma...