DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin .... Otomotiv Endüstri San. Ve Tic. A.Ş. müvekkili şirketin lehdarı ve meşru hamili olduğu .... Bankası ...Şubesinin .... seri numaralı, 15.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan 1.387.210,00 TL bedelli çekin çalınma veya kaybolma sebebiyle zayi olduğunu, yargılamaya konu çekin tüm çabalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olması dolayısıyla keşideci müşteriye durumun derhal bildirildiğini; söz konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını bu nedenle yargılamaya konu çeki eline geçiren kötüniyetli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2022/746
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin .... Otomotiv Endüstri San. Ve Tic. A.Ş. müvekkili şirketin lehdarı ve meşru hamili olduğu .... Bankası ...Şubesinin .... seri numaralı, 15.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan 1.387.210,00 TL bedelli çekin çalınma veya kaybolma sebebiyle zayi olduğunu, yargılamaya konu çekin tüm çabalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olması dolayısıyla keşideci müşteriye durumun derhal bildirildiğini; söz konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını bu nedenle yargılamaya konu çeki eline geçiren kötüniyetli üçüncü kişilerin çek bedelini muhatap bankadan talep etmesini önlemek amacıyla tedbiren yargılamaya konu çek için ödemeden men kararı verilmesini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.762 uyarınca gerekli ilanların yapılarak çekin iptaline karar verilmesini, yukarıda arz ve izah ettikleri sebepler ile ... Bankası .... Şubesinin .... seri numaralı, 15.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan 1.387.210,00 TL (bir milyon üç yüz seksen yedi bin iki yüz on Türk Lirası) bedelli çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının ilgililere, muhatap bankaya ve keşideciye bildirilmesini, gerekli ilanların yapılması sureti ile yargılamaya konu çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 07 Mart 2022 tarih ... sayılı, 15 Mart 2022 tarih .... sayılı, 23 Mart 2022 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası A.Ş. yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Otomotiv Endüstri San ve Tic. A.ş ÇEK NO : .... KEŞİDE T...