DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı adına şirket yetkilisi Ömer Küçek dava dilekçesinde özetle: -----------.bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin yırtılarak tahrip olduğunu, çekte yazılı bedelin kendilerine ödendiğini, ancak çekin tahribi nedeniyle keşideciye iade edilemediğini iddia ederek çekin zayi nedeniyle iptaline, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/284 KARAR NO: 2022/603 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı adına şirket yetkilisi Ömer Küçek dava dilekçesinde özetle: -----------.bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin yırtılarak tahrip olduğunu, çekte yazılı bedelin kendilerine ödendiğini, ancak çekin tahribi nedeniyle keşideciye iade edilemediğini iddia ederek çekin zayi nedeniyle iptaline, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davacı çeki tahrip olmuş hali ile mahkememize sunmuş, kasaya alınmıştır. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken kullanılmayacak şekilde tahrip olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, Keşidecisi --------seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 80,70 TL.harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2022