DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul'daki şubesi tarafından müşterilerden teslim alınan muhtelif çek ... Kargo ile müvekkilinin İzmir'deki merkezine gönderilmek üzere 24/12/2021 tarihinde kargoya verildiğini, kargonun müvekkiline ulaşmadığını ve akabinde kargo şirketi tarafından müvekkiline kargonun kayıp durumu düştüğünü ve araştırma sürecinin devam ettiği yönünde bir yazı verildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunduğu kargonun henüz bulunamaması ve çek bedelinin tahsil edilebilmesi amacı ile işbu zayi çek iptali davasının açılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2022/729
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul'daki şubesi tarafından müşterilerden teslim alınan muhtelif çek ... Kargo ile müvekkilinin İzmir'deki merkezine gönderilmek üzere 24/12/2021 tarihinde kargoya verildiğini, kargonun müvekkiline ulaşmadığını ve akabinde kargo şirketi tarafından müvekkiline kargonun kayıp durumu düştüğünü ve araştırma sürecinin devam ettiği yönünde bir yazı verildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunduğu kargonun henüz bulunamaması ve çek bedelinin tahsil edilebilmesi amacı ile işbu zayi çek iptali davasının açılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK'nun 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, dosyada mevcut ... Bankası cevabi yazısında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI ... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : ... MAK SAN A.Ş ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 15/01/2022 MEBLAĞ : 17.701,96 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarına alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcını peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) dava...