DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, muhattabı, Keşidecisi ---- olan çeki kaybettiğini belirterek öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, sonrasında müvekkilinin hamili bulunduğu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili gönderdiği --- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, bu nedenle gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar mahkememizin ---tarihli duruşma tutanağı ile duruşma---- tarihine bırakılmış ise de; taraf vekilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/181 Esas KARAR NO:2022/592 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, muhattabı, Keşidecisi ---- olan çeki kaybettiğini belirterek öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, sonrasında müvekkilinin hamili bulunduğu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili gönderdiği --- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, bu nedenle gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar mahkememizin ---tarihli duruşma tutanağı ile duruşma---- tarihine bırakılmış ise de; taraf vekilinin beyan dilekçesi itibarı ile duruşma günü ara kararından dönülmesine karar verilmesi gerekmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla; Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davaya konu çek üzerine konan ödemeden men kararının kaldırılmasına yönelik ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten --- ay sonra) davacıya iadesine,Dosyanın incelenmesinden davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren --- haftalık süre içinde --- istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi .