E. 2021/208 K. 2022/404

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2022/404

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı aracın, 15/12/2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta, meydana gelen hasarın toplam 12.136,21-TL olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00-TL'sinin ve değer kaybı alacaklarının şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 287,64-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, delil listelerinde belirtilen ve celbini talep ettikleri delillerin usul ekonomi de gözetilerek, tensiben celbine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "...Davacı tarafın sunmuş olduğu ekspertiz raporunun delil olarak değerlendirilemeyeceğini, sigortalılarının %100 kusurlu olduğu iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, kazaya sebep olan araçların kusur durumlarının tespitini talep ettiklerini, davacının, ödemesini yapmadığı parça bedelleri için yapılan indirim-iskonto farkını talep etmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkili tarafından, eşdeğer veya çıkma parça üzerinden değil orijinal parça tedariği ile aracın tamir edildiğini ve müvekkili şirket tarafından da bu bilgiler dahilinde tedarikçilere ve davacıya ödeme yapıldığını, davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları somut dayanaktan yoksun olduğunu, hasar gören parçaların eksiksiz şekilde servis tarafından tedarik edildiğini, tedarikçilere 170,00-TL ödendiğini, davacı tarafın aracının onarımının tamamlandığını, servisten teslim alındığını, aracın onarımı için talep edilecek işçilik ücreti için servis tarafından fatura kesilmeyeceğinin belirtildiğini, bu nedenle KDV hariç 2.200,00-TL müvekkili şirket tarafından davacıya ödendiğini, açıklanan nedenlerle, davanın reddini, kusur durumlarının tazminat tespitinin bilirkişi marifeti ile tespitini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini..." GEREKÇE: Dava, belirsiz alacak davası niteliğindeki davada ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların çarpışmasından kaynaklı meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle 12.136,21-TL hasar tespit edilmiş olmakla, davacının davalıdan daha sonra artırılmak su...