Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/197 · K. 2022/147
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 K. 2022/147

E. 2021/197K. 2022/14714 Şubat 2022
tazminattrafik kazasımaddi zararanonim şirkethaksız fiilicra inkar tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... 06-GJ-... plakalı aracı ile önünde seyir halinde bulunan davacıya ait 16-T-0898 plakalı araca arkadan hızla çarparak, araçta hasara yol açtığını, 06-GJ-... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunluk Trafik Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davalı ... kazanın oluşunda tam kusurlu olduğunu, kaza mahallini terk etmek dolayısıyla da ayrıca kusurlu olduğunu, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/10 değişik iş dosyasında yapılan hasar tespitinde, davacının -ticari taksi olan- 16-T-0898 plakalı aracında Hasar Tutarı 10.673,10 TL İş Gücü Kaybı 3.500,00 TL, Değer Kaybı 4.500,00 TL, toplam Kaybın 18,673,10 TL olarak hesaplandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 18.673,10 TL'sı toplam maddi zararın ödenmesi...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/197 Esas - 2022/147

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/197 KARAR NO : 2022/147

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... 06-GJ-... plakalı aracı ile önünde seyir halinde bulunan davacıya ait 16-T-0898 plakalı araca arkadan hızla çarparak, araçta hasara yol açtığını, 06-GJ-... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunluk Trafik Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davalı ... kazanın oluşunda tam kusurlu olduğunu, kaza mahallini terk etmek dolayısıyla da ayrıca kusurlu olduğunu, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/10 değişik iş dosyasında yapılan hasar tespitinde, davacının -ticari taksi olan- 16-T-0898 plakalı aracında Hasar Tutarı 10.673,10 TL İş Gücü Kaybı 3.500,00 TL, Değer Kaybı 4.500,00 TL, toplam Kaybın 18,673,10 TL olarak hesaplandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 18.673,10 TL'sı toplam maddi zararın ödenmesi için yapılan müracaat sonuçsuz kaldığını, davacının olay nedeni ile araçta hasar tutarı 10.673,10 TL, iş gücü kaybı 3.500,00 TL ve araçta değer kaybı 4.500,00 TL olmak üzere -18.673,10 TL'sı toplam maddi zararın mevcut olduğunu, davacının zararının davalılardan tahsili için dava açılması gerekli olduğunu, davacının 18,673,10 TL'sı toplam zararının -olay gününden itibaren işleyecek- yasal faizi ve birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline - davalı sigorta şirketi açısından poliçe kapsamı ile sınırlı olmak üzere yargılama giderleri ve vekil ücreti ile Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/10 D.İş dosyasındaki tespit masraflarının da davalılara yükletilmesine % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki ve usul yönünden itirazlarının bulunduğunu, davaya konu kazaya karışan 06 GJ ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 44855623 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 26.10.2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti (36.000,00 TL) ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, Poliçeye müstenit sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, davanın haksız fiile dayalı olup davacı tarafın sigortalımız araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2022/282

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2022/910

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1117 · K. 2022/43

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2022/1191

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2022/252

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/872 · K. 2022/125

7 Şubat 2022