Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6292 E. , 2020/6366 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6292 Karar No : 2020/6366 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Erzincan ili, Merkez ilçesi, … Köyü, eski … (yeni …) ada, …nolu parsele giden yolu davacının tuvalet, merdiven, yürüme yolu ve bahçe yaparak kullandığı, 276,67 m²'lik yol ve yol boşluğunu kendi parsellerine katmak ve yol boşluğunun 6,98 m²'lik kısmına beton duvar yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğundan bahisle 3091 sayılı Kanun ve Uygulama Yönetmeliği uyarınca tesis edilen Erzincan Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6292 E. , 2020/6366 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6292 Karar No : 2020/6366 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Erzincan ili, Merkez ilçesi, … Köyü, eski … (yeni …) ada, …nolu parsele giden yolu davacının tuvalet, merdiven, yürüme yolu ve bahçe yaparak kullandığı, 276,67 m²'lik yol ve yol boşluğunu kendi parsellerine katmak ve yol boşluğunun 6,98 m²'lik kısmına beton duvar yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğundan bahisle 3091 sayılı Kanun ve Uygulama Yönetmeliği uyarınca tesis edilen Erzincan Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı tecavüzün menine ve soruşturma masrafları ile infaz giderlerinin icraen tahsiline ilişkin kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; şikayetçi … isimli şahsın arazisine giden kadimden gelen patika bir yol olduğu, davacı tarafından söz konusu yol ve yol boşluklarına tuvalet, merdiven, yürüme yolu, bahçe ve beton duvar yapıldığı, tecavüzün, ifadeler ve kadastro teknisyenleri tarafından mahallinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi raporu ile sabit olduğu anlaşıldığından, tecavüzün meni'ne, soruşturma masrafları ve infaz giderlerinin davacıdan icraen tahsiline dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu …İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından, …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen kesin karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla; bakılan davanın konusu itibarıyla 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalardan olmadığı, temyizi istenen kararın kesin olduğu, kesin kararların temyiz edilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danış...