DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılardan ... Bilişim Tek. San. ve Tic. A.Ş. arasında 21.04.2009 tarihinde 400.000,00 TL limitli bir "Grup Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmede dava dışı ... A.Ş. ve Celalettin Yuvalı ile birlikte, diğer davalılar ... Yazılım Hizm. A.Ş ve ...'nın "Müteselsil Kefil" sıfatıyla imzaladıklarını, anılan sözleşme şartlarında ve kefalet şeklindeki şahsi teminatların güvencesine dayanılarak anılan firmaya "Teminat Mektubu" ve yine "Çek Yaprağı Kredisi"...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/503 Esas KARAR NO : 2022/144
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılardan ... Bilişim Tek. San. ve Tic. A.Ş. arasında 21.04.2009 tarihinde 400.000,00 TL limitli bir "Grup Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmede dava dışı ... A.Ş. ve Celalettin Yuvalı ile birlikte, diğer davalılar ... Yazılım Hizm. A.Ş ve ...'nın "Müteselsil Kefil" sıfatıyla imzaladıklarını, anılan sözleşme şartlarında ve kefalet şeklindeki şahsi teminatların güvencesine dayanılarak anılan firmaya "Teminat Mektubu" ve yine "Çek Yaprağı Kredisi" şeklinde gayrinakdi krediler tahsis edildiğini, borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından, davalılar aleyhinde Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların müşterek metinle düzenledikleri ve ayrı ayrı verdikleri dilekçelerinde; alacaklı olduğunu iddia edene böyle bir borçlarının bulunmadığından bahisle vaki borca, asıl alacağa, işlemiş faizlerine ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, davanın kabulü ile davalıların itirazının iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdl'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 1.905,67-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı katılım bankasının Nilüfer Şubesi'nden; Davalı ... BİLİŞİM Tekn. San. Ve Tic. A.Ş.'nden alacağıyla ilgili olarak; 21.04.2009 Tarihli "Grup Ge...