DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil mahkememize sunduğu 16/05/2022 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi olduğu tarafına ait 31/05/2019 tarihli, 5.000,00-TL tutarındaki çekin kaybolduğunu veya başka birinin eline geçtiğini çek numarasının 5481811 olduğunu, Yapı Kredi bankasına ait olduğunu beyan ederek çekin iptali için gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak ( çek) iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere davacının keşideci konumunda olduğu ve meşru hamil...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2022/361 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil mahkememize sunduğu 16/05/2022 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi olduğu tarafına ait 31/05/2019 tarihli, 5.000,00-TL tutarındaki çekin kaybolduğunu veya başka birinin eline geçtiğini çek numarasının 5481811 olduğunu, Yapı Kredi bankasına ait olduğunu beyan ederek çekin iptali için gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak ( çek) iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere davacının keşideci konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, keşidecinin çeklerin iptalini istemi hakkı bulunmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE; 2-Harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına; 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, Dair HMK 'nın 320/1 md. Gereğince evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/05/2022
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır