Sigorta şirketine, hayat sigorta poliçesi hükümleri uyarınca davacıya ödenen toplam ödeme tutarından, ödeme yapıldığı tarih itibariyle en yüksek devlet memuruna ödenen en yüksek tazminat tutarı düşüldükten sonra kalan kısmın, davacının ücret geliri olarak 193 sayılı gelir yergisi kanunundaki oranlara göre vergilendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2016/13654 K. 2017/4824 T. 25.05.2017 HAYAT SİGORTA POLİÇESİ, SİGORTA ŞİRKETİ ÜCRET GELİRİ SİGORTA ŞİRKETİNE, HAYAT SİGORTA POLİÇESİ HÜKÜMLERİ UYARINCA DAVACIYA ÖDENEN TOPLAM ÖDEME TUTARINDAN, ÖDEME YAPILDIĞI TARİH İTİBARİYLE EN YÜKSEK DEVLET MEMURUNA ÖDENEN EN YÜKSEK TAZMİNAT TUTARI DÜŞÜLDÜKTEN SONRA KALAN KISMIN, DAVACININ ÜCRET GELİRİ OLARAK 193 SAYILI GELİR YERGİSİ KANUNUNDAKİ ORANLARA GÖRE VERGİLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 193/md. 25 , 75 İstemin Özeti: ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından hayat sigortasının vade bitiminde ödenen ana para ve kar payı toplamı üzerinden yapılan tevkif atın yasal olmadığı belirtilerek yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine İlişkin 06.08.2009 tarihli ve 76027 sayılı işlemin iptali ve fazladan kesilen tutarın iadesi istemiyle dava açılmıştır. Danıştay bozma kararı üzerine İstanbul 6. Vergi Mahkemesinin 12/01/2016 gün ve E:2016/41, K:2016/26 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 75'inci maddesinin ilk fıkrasında, menkul sermaye iradının tanımının yapıldığı ve açıkça nakdi sermaye veya para ile temsil edilen değerlerden müteşekkil sermaye dolayısıyla elde edilen kar payı, faiz, kira ve benzeri iratların menkul sermaye iradı olduğunun belirtildiği; buna göre davacının sigorta şirketine 10 yıl boyunca nakden yaptığı ödemeler dolayısıyla elde ettiği gelir, menkul sermaye iradı sayılacağından, sigorta şirketince yapılan ödemelerin tamamı değil bu ödemenin ana para dışında kalan kısmının menkul sermaye iradı niteliğinde olduğu, bu nedenle davacıya iade edilen toplam ödeme üzerinden yapılan tevkif atta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ''''.. Düşüncesi: Davacının sigorta şirketi ile akdettiği hayat sigorta poliçesinin on yıl süre ile prim ödenerek sona erdirildiği ve sigorta poliçesinin 26.01.1998 tarihinde akdedildiği anlaşılmakla 4697 sayılı Kanun'un geçici 1 'inci maddesi uyarınca 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun anılan kanunla değişiklik yapılmadan önceki 25/3. maddesinin uygulanması suretiyle sigorta şirketi tarafından yapılan gelir vergisi kesintisinin hukuka uygun olması nedeniyle temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay 4. Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, davacı ile sigorta şirketi arasında akdedilen hayat sigorta poliçesinin vade bitiminde Ödenen ana para ve kar payı toplamı üzerinden yapılan tevkif atın yasal olmadığı belirtilerek yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin 6.8.2009 tarihli ve 76027 sayılı işlemin iptali ve fazladan kesilen tutarın iadesi istemine ilişkindir. 4697 sayılı Bazı Vergi Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesinde; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce; a) Faaliyete başlamış olan emekli ve yardım sandıklatma ödenen pri...