Dernek tarafından verilen hizmetlerin karşıt incelemeyle iktisadi faaliyet olduğu hususu ortaya konulmadan iktisadi işletmeden söz edilemeyeceği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2015/4673 K. 2016/2729 T.01.06.2016 İKTİSADİ İŞLETME DERNEK DERNEK TARAFINDAN VERİLEN HİZMETLERİN KARŞIT İNCELEMEYLE İKTİSADİ FAALİYET OLDUĞU HUSUSU ORTAYA KONULMADAN İKTİSADİ İŞLETMEDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 3065/md. 1 İstemin Özeti: 2006 yılında Dernek bünyesinde yürütülen değişik sportif faaliyetlere katılan üye olmayan kursiyerlerden elde edilen gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülerek düzenlenen rapor uyarınca salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı üzerine Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 04/03/2015 günlü ve E:2015/432, K:2015/334 sayılı kararıyla; davacı Derneğin Tüzüğünde öngörülen gençliğe yönelik sosyal amaçlarını gerçekleştirmek üzere çeşitli spor dallarında kurslar düzenlendiği, söz konusu kurslar ticari faaliyet niteliği taşımadığı gibi Derneğin kar amacının da bulunmadığı, Dernek tarafından kursiyerlere Üniversitesi ve Gençlik Spor Genel Müdürlüğü'nün spor tesislerinde olmak üzere Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulunda okuyan öğrenciler tarafından eğitim verildiği, inceleme elemanınca, kursiyerlerin ifadesine başvurulmadığı dikkate alındığında, Dernek tarafından yürütülen faaliyetin iktisadi işletme oluşturduğu hususu somut olarak ortaya konulamadığından 2006 yılı dönemlerine ilişkin olarak yapılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden Mahkeme kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/09/2013 günlü ve E:2013/48, K:2013/5632 sayılı bozma kararında yazılı gerekçelere uygun olduğu görülmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ---------------------o--------------- kanun 3065 madde 3065 1