DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisinin ... Gayrımenkul İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin olduğu, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 25.04.2022 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 05.05.2022 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 04.05.2022 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli çeklerini keşideci ... Gayrımenkul İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/323 KARAR NO : 2022/468
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisinin ... Gayrımenkul İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin olduğu, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 25.04.2022 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 05.05.2022 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 04.05.2022 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli çeklerini keşideci ... Gayrımenkul İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti şirketine ordan da müvekkilimiz ... ciro yoluyla geçtiğini, işbu çeklerin davacı tarafça kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulduğunu, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hasımsız olarak açılan çek iptali davasıdır. Çekişmeli yargıda kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır(11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı). Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davanın hasımsız çek iptali davası olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, Davacı ... vekilinin mahkememize sunduğu dilekçe 19/05/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri anlaşılmakla, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan ferag...