Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/44 · K. 2022/32
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/44 K. 2022/32

E. 2021/44K. 2022/3225 Mayıs 2022
tazminathaksız rekabetmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatihtiyati tedbirmarka hakkıbilirkişi raporuyoksun kalınan karmaddi ve manevi tazminatmülkiyet hakkısatışın durdurulmasıtedbir kararıticari faaliyetyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Davacı vekili tarafından 04/04/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı müvekkilin marka hakkının davalı tarafından usulsüz ve hukuka aykırı olarak ihlal edildiğini, davalının "... ..." olarak 09, 37 ve 42 numaralı nice sınıflarında müvekkilin 1997 yılından itibaren kullandığı "..." ibaresini kullandığını, Müvekkilinin ise 1997 yılından itibaren 07, 37 ve 40 numaralı nice sınıflarında markasını kullandığını, davalı taraf ile müvekkilinin aynı sektörde faaliyette bulunduğunu, davalının https://www.....com.tr adlı internet sitesinde https://www.....com.tr/...-iot sayfasında ... ibaresi ile ticari faaliyette bulunduğunu, yine davalının...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/44 KARAR NO : 2022/32

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022

Davacı vekili tarafından 04/04/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı müvekkilin marka hakkının davalı tarafından usulsüz ve hukuka aykırı olarak ihlal edildiğini, davalının "... ..." olarak 09, 37 ve 42 numaralı nice sınıflarında müvekkilin 1997 yılından itibaren kullandığı "..." ibaresini kullandığını, Müvekkilinin ise 1997 yılından itibaren 07, 37 ve 40 numaralı nice sınıflarında markasını kullandığını, davalı taraf ile müvekkilinin aynı sektörde faaliyette bulunduğunu, davalının https://www.....com.tr adlı internet sitesinde https://www.....com.tr/...-iot sayfasında ... ibaresi ile ticari faaliyette bulunduğunu, yine davalının https://www.....com.tr/.../.../..._..._..._tr_mail.pdf şeklinde ... unvanını kullandığını ayrıca internet üzerinden haber yapılarak ... ibaresine yer verildiğini ve özellikle http://www....com.tr/...-ile-...-...-.../ sitesinde haber yapıldığını, bunun yanı sıra firma tarafından ürünün satışlarının yapılmış ve kar elde edildiğini, https://www.youtube.com/watch?v=... adlı videoda da "... kurulumu" olarak markadan faydalandığını, davalının müvekkili ile arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmamasına karşın müvekkilinin marka korumasındaki ibareyi kullandığını belirtmiş, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturan eylemlerin ve haksız rekabetin tespiti, giderilmesini, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden maddi durumun ortadan kaldırılmasını, meni ve refini, "..." ibareli markasına yönelik ... adının davalı tarafa ait ürünlerde kullanımı ve satışların durdurulmasına ve internet üzerinden erişimin engellenmesine, tecavüz ve haksız rekabet yaratan her türlü işaretin, ticari amaç ile bulunduğu yerden toplatılmasına, her cins tabela, fatura, irsaliye, kartvizit, broşür, antetli kağıt v.b. iş evrakı ve reklam/tanıtım gereçlerinin, bulundukları yerlerden kaldırılmasına, üzerlerinden tecavüz ve haksız rekabet yaratan ibare ve biçimlerin silinmesine, silinemiyor veya tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi için kaçınılmaz ise imhalarına, tecavüz ve haksız rekabet konusu tanıtımların engellenmesine, "www.....com.tr/.../ .../..._..._..._tr_mail.pdf www.youtube.com/watch?v=...", www.....com.tr/z_..._..._..._..._......." "https://...com.tr/....html" http://www....com/.../.../.../" adlı sayfalara erişimin engellenmesi, davalının internet ortamında ve kendine ait sosyal medya hesaplarında "..." ibaresini kullanmasını, durdurulmasını, menine ve bu hususta karar verilene kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu şimdilik belirsiz nitelikteki 1.000,00-TLlik maddi ve 25.000,00-TLlik manevi zararın tazminine, tazminat tutarlarına dava tarihinden itibaren ticari faiz uygu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2022/37

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2021/102

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/37 · K. 2021/251

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/98 · K. 2021/254

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/103 · K. 2021/56

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2022/35

15 Mart 2022