Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında ... .... İcra Müdürlüğünün .../ ... takip dosyası açıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ...-TL kesin teminat güncelleme farkı ve ...-TL damga vergisinin ödenmesi gerektiğini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazların iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı ile yapılan ihale kapsamında ... kalem nöbek ve ... yedek parçaları sözleşme hükümlerine göre davacıya teslim etmemesi üzerine davalıdan alınan teminatın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/472 Esas - 2022/1127 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/472 Esas KARAR NO : 2022/1127
HAKİM : ... ... ... ... KATİP : ... ... ...
DAVACI : ... ... Av. ... DAVALI ... DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında ... .... İcra Müdürlüğünün .../ ... takip dosyası açıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ...-TL kesin teminat güncelleme farkı ve ...-TL damga vergisinin ödenmesi gerektiğini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazların iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı ile yapılan ihale kapsamında ... kalem nöbek ve ... yedek parçaları sözleşme hükümlerine göre davacıya teslim etmemesi üzerine davalıdan alınan teminatın hazineye irat kaydedildiğini, ... tarihinde alınan kesin teminatın ...'de gelir kaydedildiğini, zaman zarfında güncelleme farkı oluştuğunu, ayrıca sözleşme tek taraflı feshedildiğinden damga vergisi ödenmesi gerektiğini belirterek davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine davacı ... ... ... ... Bakanlığı tarafından itirazın iptali davası açılmıştır. Taraflar arasındaki dava alım-satım sözleşmesinin feshinden kaynaklanan alacak istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra .. ... tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 Sayılı Kanununun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5....