Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/297 · K. 2022/271
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 K. 2022/271

E. 2022/297K. 2022/27118 Nisan 2022
istirdateser sözleşmesigörevli mahkemekambiyo senedidava açma süresişekil şartıiadeicra takibisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının ...Mahallesinde kain ve tapunun 36475 ada, 2 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın hissedarlarından ...'ın kızı olduğunu, dava dışı taşınmaz hissedarlarından ... ile...'ın müvekkiline ... 64.Noterliği'nin 11/10/2013 tarih, 07179 yevmiye no'lu düzenleme şeklinde vekaletname verdiklerini, iş bu düzenleme şeklinde verilen vekaletname ile ... parsel sayılı taşınmazda yapılacak inşaat işleri için müvekkilinin yetkili kılındığını, aynı gün ... ....Noterliği'nin 07178 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlenerek, hissedarlar ... ve...'ın inşaat yapım işini yeni ... Taah.İnş.Malz.Emlak Oto Alım Satım...Ltd.Şti.'ne verdiklerini, iş bu sözleşme ve müvekkiline verilen...

Karar Metni

T.C. ... ...TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... ...TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/297 Esas KARAR NO : 2022/271

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının ...Mahallesinde kain ve tapunun 36475 ada, 2 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın hissedarlarından ...'ın kızı olduğunu, dava dışı taşınmaz hissedarlarından ... ile...'ın müvekkiline ... 64.Noterliği'nin 11/10/2013 tarih, 07179 yevmiye no'lu düzenleme şeklinde vekaletname verdiklerini, iş bu düzenleme şeklinde verilen vekaletname ile ... parsel sayılı taşınmazda yapılacak inşaat işleri için müvekkilinin yetkili kılındığını, aynı gün ... ....Noterliği'nin 07178 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlenerek, hissedarlar ... ve...'ın inşaat yapım işini yeni ... Taah.İnş.Malz.Emlak Oto Alım Satım...Ltd.Şti.'ne verdiklerini, iş bu sözleşme ve müvekkiline verilen vekaletnameden önce hissedarlardan ...'ın bu işlerin garantisi olması bakımından müvekkili ve ... ...Ltd.Şti.'nin yetkilisi olan Hasan Mısır'dan teminat anlamında 11/09/2013 tanzim tarihli, 20/04/2016 vade tarihli, alacaklı kısmının boş olduğu, bir adet bono aldığını, hatta bononun arkasına da " üçüncü şahıslara satılamaz, çatı kapandığı zaman ödeme yapılacaktır," ibaresi yazılarak müvekkili tarafından imzalandığını, daha sonra tarafların tekrar bir araya gelerek ... ...Noterliği'nin 31/05/2016 tarih, 10610 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde fesihname ile 11/10/2013 tarih, 7178 yevmiye no'lu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini feshettiklerini, düzenlenen iş bu fesihnamede "söz konusu sözleşmenin feshi ve herhangi bir hak ve alacağımızın kalmaması nedeniyle birbirimizi karşılıklı olarak ibra ederiz" ibaresini yazarak tarafların birbirinden hiçbir alacakları kalmadığını kabul ve beyan ettiklerini, müvekkilinin teminat amaçlı olarak ve ilk sözleşme olan ... 64.Noterliği'nin 11/10/2013 tarih, 7178 yevmiye numaralı sözleşme için dava dışı ...'a vermiş olduğu bononun müvekkiline iade edilmediğini, 7178 yevmiye no'lu sözleşme feshedildiğinden ve taraflar birbirini ibre ettiğinden müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığının açık olduğunu, dava dışı ...'ın kızı olan davalının senedi ele geçirerek, senedin vade ve tanzim tarihini değiştirerek tedavüle koyduğunu, akabinde söz konusu senedi takibe koyarak, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında borcu ödemek zorunda bırakıldığını, senedin vade tarihinin gerçek tarih olan 20/04/2016 olarak tedavüle çıkartılması halinde, 31/05/2016 tarihli fesihname ile taraflar birbirini ibra etmiş olduklarından se...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2022/382

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2022/919

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2022/296

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2022/295

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/279

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2022/463

28 Haziran 2022