E. 2019/427 K. 2022/161
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı aleyhine faturaya dayalı olarak Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmıştır. Her ne kadar açılmış olan takip 520.450,88 TL olarak başlatılmış olsa da sonrasında yapılan hesaplamalar ve ödemeler düşüldükten sonra davacının, davalı-borçludan 124.880,40 TL alacaklı olduğu ortaya çıkmıştır. Fakat, davalı tarafça söz konusu takibe haksız ve kötüniyetli olarak asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek olan faizine, takip çıkışına, faiz oranına, tüm fer'ilerine, faturanın muhtevasına ve ödeme emrine itiraz edilmiş ve takip icra müdürlüğünce durdurulmuştur. Bu...
Karar Metni
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : Konya . İcra Dairesi:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: İLİŞKİLİ KİŞİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı aleyhine faturaya dayalı olarak Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmıştır. Her ne kadar açılmış olan takip 520.450,88 TL olarak başlatılmış olsa da sonrasında yapılan hesaplamalar ve ödemeler düşüldükten sonra davacının, davalı-borçludan 124.880,40 TL alacaklı olduğu ortaya çıkmıştır. Fakat, davalı tarafça söz konusu takibe haksız ve kötüniyetli olarak asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek olan faizine, takip çıkışına, faiz oranına, tüm fer'ilerine, faturanın muhtevasına ve ödeme emrine itiraz edilmiş ve takip icra müdürlüğünce durdurulmuştur. Bu nedenle davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın 124.880,440 TL lik kısmının kaldırılmasını talep etme gereği, 18.07.2019 tarihinde başlayan ve 29.07.2019 tarihinde sona eren arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması neticesinde işbu haklı davamızı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Şöyle ki; davalının borca itirazı yerinde değildir Davalı-borçlu şirket ... Limited Şirketi davacı-alacaklı müvekkilden toplam değeri 520.450.88 TL olan mal satın almış ve davacı müvekkil tarafından satılan mal karşılığında 520.450,88 TL değerinde 13 adet farklı tarihlerde ve seri numaralarda fatura tanzim etmiştir. Davalı borçlu bu faturaların belli bir kısmının ödemesini yapmış fakat faturaların 124.880,40'lik kısmının ödemesi yapılmamıştır. Davalı borçlu taraf, fatura bedellerinin 124.880,40 TL ödemeyerek davacı müvekkili mağdur etmiştir. Bunun üzerine davalı-borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılmıştır. Ancak, davalı-borçlu taraf fatura bedelini ödemeyerek davacı müvekkili mağdur etmiştir. Bunu üzerine davalı-borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılmıştır. Davalı-borçlu, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından aleyhinde başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz etmiş ve bunun üzerine takip durmuştur. Davalı ,müvekkilin haklı alacağını engellemek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiştir. Borcunun farkında olan davalı tarafın işbu kötü niyetli itirazı borcu sürüncemede bırakmaktan başka bir amaç taşımamaktadır. Bugüne kadar mağdur edilerek hakları verilmeyen müvekkilimiz oldukça zor günler geçirmiştir. Bu nedenle davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazların kaldırılmasını talep gereği hasıl olmuştur. Yukarıda anlatılanlarla birlikte ; davalının miktar itibariyle likit olan alaca...