Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2012/6573 · K. 2014/6620
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2012/6573 Karar No:2014/6620

E. 2012/6573K. 2014/662010 Kasım 2014
vergi ziyaı cezasıdefter ve belgelerin ibrazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mücbir bir sebep olmaksızın defter ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde uygulanacak olan vergi ziyaı cezası hakkında.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2012/6573 K. 2014/6620 T. 10.11.2014 DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI VERGİ ZİYAI CEZASI MÜCBİR BİR SEBEP OLMAKSIZIN DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİ HALİNDE UYGULANACAK OLAN VERGİ ZİYAI CEZASI HAKKINDA. 213/md. 30 , 256 , 359 İstemin Özeti: Davacı adına, 2006 yılına ait defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle salınan 2010/1-12 dönemine ait üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 2006/8 ila 12. dönemlere ilişkin vergi ziyaı cezalarının tekerrürlü kısımlarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Ankara 3. Vergi Mahkemesinin 28/05/2012 günlü ve E:2011/1296, K: 2012/886 sayılı kararıyla; herhangi bir mücbir sebep gösterilmeksizin davalı İdarece istenilen defter ve belgeler ibraz edilmediğinden indirimlerin reddi suretiyle salınan vergi ve tekerrür uygulanarak kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi .................?in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince, dava dosyası tekemmül ettiği için davacının yürütmenin durdurulması isteminin incelenmesine gerek görülmeyerek işin esası incelenip gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 10/11/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Davacı adına, 2006 yılına ait defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle salınan 2010/1-12 dönemine ait üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 2006/8 ila 12. dönemlere ilişkin vergi zıyaı cezalarının tekerrürlü kısımlarının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30. maddesinde ?re?sen vergi tarhı? tanımlanmış, aynı maddenin 3. bendinde, bu Kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmı tutulmamış veya tasdik ettirilmemiş veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemiş olması halinde maddi delillerin var olmadığının kabul edileceği açıklanmıştır. Madde hükmüne göre, defter ve belgelerin her ne sebeple olursa olsun ibraz edilmeme halinin, re?sen takdir sebebi sayılacağı kuşkusuzdur. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinin 1/a bendinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, aynı Kanunun...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 30

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/1 md.) Resen vergi tarhı, vergi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6453 · K. 2002/603

14 Şubat 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/2549 · K. 2002/4078

9 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/2478 · K. 2004/4925

13 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1995/529 · K. 1995/3335

12 Aralık 1995

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2013/168 · K. 2014/223

9 Nisan 2014

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/1754 · K. 2001/223

1 Şubat 2001